Decizia comercială nr. 2307/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2307/2012
Ședința din data de 21 M. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC N. S. împotriva sentinței civile nr. 6762 din data de (...), pronunțată în dosarul nr.
(...) al T.ui C., în contradictoriu cu pârâtele SC N. G. S., SC N. H. S., SC N.
S., SC N. C. S., SC N. M. V. S., SC N. R. S. și SC N. A. S., având ca obiect - cereri în baza OUG 116/2009.
La apelul nominal făcut în ședința , se prezintă recurenta-reclamantă prin administrator F. A., identificat cu CI seria KX nr. 1., lipsind celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, achitată cu chitanța nr. 513603068 din (...), aflată la fila
6 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, în trei exemplare.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art. 10 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. La interpelarea instanței reprezentantul recurentei arată că nu poate preciza cu exactitate data la care i-a fost comunicată hotărârea pronunțată de Tribunalul Cluj. C.ea, constatând că hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei la data de (...) așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 219 din dosarul T.ui C. iar recursul a fost declarat la data de (...), în temeiul art. 137 C. raportat la art. 4 din OUG 116/2009 din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și pune în discuția părților prezente excepția invocată. Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului învederând instanței că a calculat termenul de declarare a căii de atac pe zile lucrătoare, iar față de această împrejurare recursul este declarat în termen. C.ea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 6762 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. s-a respins cererea formulată de petenta SC N. S., având caobiect admiterea divizării conform proiectului de divizare întocmit în baza hotărârii adunării generale extraordinare a asociaților din (...), proiect publicat în Monitorul Oficial al României nr.32048/(...), partea a IV-a, rectificat. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC N. S., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dovada de la fila 219 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantei la data (...), iar calea de atac a fost înregistrată la (...), după împlinirea termenului de recurs prev. de art. 301 C., raportat la art. 3 alin. 6 din OUG nr. 116/2009 și calculat potrivit art. 101 C. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată, neputându-se reține apărările conform cărora termenul de recurs se calculează pe zile lucrătoare, o astfel de abordare fiind contrară prevederilor legale mai sus evocate. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de SC N. S. împotriva sentinței civile nr. 6762 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 21 martie 2012. Red.M.B./dact.L.C.C./2 ex./(...)/Jud.fond: C. C.
| ← Decizia comercială nr. 5094/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 1005/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
