Încheierea comercială nr. 1005/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.1005/2012
Ședința camerei de consiliu din data de 28 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. D.
GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie formulată de debitoarea S. A. SRL privind Sentința civilă nr. 4472 din data de (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr.(...).
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cererea formulată este legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Se constată că petenta a depus la dosar copia dovezii care atestă consemnarea cauțiunii în cuantum de 500 lei, aferentă cererii de suspendare provizorie.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) debitoarea SC A. SRL, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 4472/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a se dispune suspendarea. Mai arată debitoarea că nu se află în stare de insolvență și că a achitat creanțele pe baza tranzacțiilor semnate cu creditorii care au solicitat deschiderea stării de insolvență și că activitatea sa este blocată, în condițiile în care, în lipsa unei hotărâri irevocabile, administratorul judiciar nu a preluat activitatea de administrare a societății.
Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei înconsiderarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC deconsemnare nr. 7. din data de (...).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4472/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C. s-au respins contestațiile la deschiderea procedurii de insolvență formulate de debitoare și s-au admis cererile de deschidere a insolvenței formulate de mai mulți creditori.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, comunicat T.
S. C. în data de (...).
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, debitoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul de procedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararilejudecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilor obtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122 alin. (3).";
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de suspendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea-recurentă formulând contestație la cererea creditorului.
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Procedura de insolvență a debitoarei recurente a fost deschisă în urma cererii formulate de către mai mulți creditori.
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătămător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea formulată de debitoarea S. A. S.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.4472/(...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr.(...) până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr.(...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
M.V. 28 Decembrie 2012
| ← Decizia comercială nr. 2307/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 9236/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
