Decizia comercială nr. 237/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 237/2012
Ședința de la 17 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de SC B. S. S. împotriva sentinței civile nr.
3312 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de
19,5 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului, O. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș - întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat și la dispozițiile art.3 alin.1 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că la dosarul de fond există lista societăților comerciale care au fost dizolvate, listă care a fost publicată în M. O. partea a IV-a la data de 07 februarie 2011. Astfel, termenul de recurare a sentinței este de 30 de zile de la data publicării în M. O., recursul fiind promovat la data de (...). Pentru aceste considerente, Curtea din oficiu invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3312 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis acțiunea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., intentată pârâtei S. B. S. S. G. Ț., iar în temeiul art. 237 alin.1 lit. b din L. nr.31/1990 modificată, privind societățile comerciale, s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că obligația de a depune situațiile financiare la R. C. a fost stabilită distinct în L. nr. 31/1990 modificată, pentru S. -uri și pentru S.A. -uri. Potrivit art. 185 din lege, în cazul societăților pe acțiuni în termen de 15 zile de la data adunării generale, administratorii societăților pe acțiuni sunt obligați să depună o copie de pe situațiile financiare anuale însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor, raportul auditorilor financiari precum și procesul verbal al adunării generale a acționarilor, la O. C. A. obligație este prevăzută și pentru societățile cu răspundere limitată în art. 201 din L. nr. 31/1990republicată. Textele de mai sus se coroborează cu art. 35 din L. nr. 82/1991 republicată. În acest articol termenele limită pentru depunerea situațiilor financiare la D. sunt de 150 respectiv de 120 de zile, de la încheierea exercițiului financiar, în funcție de faptul că societatea aplică sau nu Standardele Internaționale de R. F.. L. contabilității nu amintește de obligația de-a depune situațiile și la O. R. de C. dar aceasta nu înseamnă că prevederile la L. nr.31/1990 au fost anulate, dimpotrivă, termenele prevăzute pentru D. sunt valabile și pentru O. R. de C., prin asimilare. A. 185 (1) din L. nr. 31/1990 trimite expres la „. prevăzute în legea contabilității";. La expirarea termenelor de mai sus societățile au o perioadă de grație de 6 luni după care, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b se poate cere dizolvarea acestora. Pârâta nu a respectat obligația de-a depune situațiile financiare aferente anului 2007, omisiune care a fost sancționată cu dizolvarea. Împotriva acestei sentințe, pârâta S. B. S. S. G. Ț. a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate deoarece este neîntemeiată și nefondată. În motivarea recursului, pârâta a arătat că nu a avut cunoștință de modificările apărute privind funcționarea societăților comerciale, societatea nu are activitate iar administratorul societății fiind plecat la muncă în străinătate nu a avut posibilitatea depunerii bilanțului contabil. Cum în prezent și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege și face dovada prin confirmarea emisă la data de (...) de O. de pe lângă Tribunalul Maramureș, pârâta solicită modificarea hotărârii pentru a-și putea relua activitate. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: L. 31/1990 prevede dispoziții speciale în ceea ce privește comunicarea hotărârii de dizolvare a unei societăți comerciale, termenul de declarare a căii de atac precum și data de la care începe să curgă acest termen. Astfel, potrivit art. 237 alin. 3, 4 și 5 din L. 31/1990 ,,Hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se inregistreaza in registrul comertului, se comunică directiei generale a finantelor publice judetene, respectiv a municipiului B., si se publica in M. O. al R., P. a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se indrepte impotriva societatii. (4) In cazul mai multor hotarari judecatoresti de dizolvare, pentru situatiile prevazute la alin. (1), publicitatea se va putea efectua in M. O. al R., P. a IV-a, in forma unui tabel cuprinzand: codul unic de inregistrare, denumirea, forma juridica si sediul societatii dizolvate, instanta care a dispus dizolvarea, numarul dosarului, numarul si data hotararii de dizolvare. În aceste cazuri, tarifele de publicare în M. O. al R., P. a IV-a, se reduc cu 50%. (5) Orice persoana interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, in termen de 30 de zile d e la e fe ctua rea pu b licită tii, in conditiile alin. (3) si alin. (4). În cazul concret analizat, comunicarea sentinței de dizolvare a fost realizată prin publicare în M. O. al R., partea a IV-a, nr. 436/7.II.2011, dovada acestei comunicări fiind atașată la dosarul de fond (f. 11). Din respectivul moment a început să curgă termenul de 30 de zile pentru declararea recursului, expirat la data de 7.III.2011. Din această perspectivă, recursul declarat la data de (...) este depus cu depășirea acestui termen, motiv de admitere a excepției de tardivitate și de respingere a recursului ca fiind tardiv declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite excepția de tardivitate și în consecință: Respinge ca tardiv recursul declarat de S. B. S. S. G. Ț. împotriva sentinței civile nr. 3312 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. G., M. N. ȚAR Red.A.A.I./ (...) Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: N. B..
| ← Decizia comercială nr. 130/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5326/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
