Decizia comercială nr. 2431/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2431/2012
Ședința din data de 26 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. G. A F. P. A J. C. pentru A. F. P. A MUNICIPIULUI C.-N. împotriva sentinței civile nr.5189 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, A. N. DE A. F., și SC H. C. S. - prin lichidator judiciar H. B. R. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care C.ea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art.3 pct.3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.5189 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C. s-a admis cererea formulată de către petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., în contradictoriu cu intimata SC H. C. S. S-a dispus radierea intimatei din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. S-a dispus comunicarea prezentei sentințe intimatei, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj și M. F. P., A. N. de A. F., pe cale electronică. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele: Lista de control emisă de către O. R. C. C. atestă că intimata a fost dizolvată potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 prin sentința comercială nr. 5. a T. C. C. Întrucât tribunalul nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de șase luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, condițiile radierii din oficiu din registrul comerțului a intimatei prevăzute de art. 238, al. 8 din Legea nr. 31/1990 sunt îndeplinite, astfel că instanța va considera întemeiată cererea formulată de către petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului. Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 237, al. 8 din Legea nr. 31/1990, instanța a admis cererea și va dispune radierea intimatei, din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat radierea va fi înregistrată în registrul comerțului, a fost comunicată intimatei și M. F. P., A. N. de A. F., pe cale electronică conform dispozițiilor art. 237, al. 9 din Legea nr. 31/1990 și va fi afișată pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. C. pentru A. F. P. C.-N. solicitând admiterea recursului și modificarea entinței recurate în sensulrespingerii cererii O. N. al R. C. având ca obiect radierea din registrul comerțului a SC H. C. S. precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a SC H. C. S. În motivele de recurs se arată că sentința recurată este netemeinică și nelegală întrucât în conformitate cu prevederile art.237 alin.3 din Legea 31/1990 „hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică D. G. a F. P. J., respectiv a municipiului B..."; Întrucât sentința de dizolvare a SC H. C. S. nu a fost comunicată D., conform prevederilor legale mai sus menționate, consideră că nu a fost efectuată comunicarea sentinței de dizolvare a SC H. C. S. cu creditorul fiscal, în vederea formulării cererii de numire de lichidator, în condițiile în care SC H. C. S., CUI 18428027 figurează cu obligații fiscale în cuantum de 6.225.849 lei așa încât cererea formulată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, este nefondată. Prin dezvoltarea motivelor de recurs formulate și depuse la dosar în data de (...), recurenta învederează faptul că la data de (...), instituția sa a investit Tribunalul Comercial Cluj cu o cerere privind deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată a SC H. C. S., întrucât conformei Notei de fundamentare a necesității deschiderii procedurii de insolvență întocmită de A. F. P. C.-N., societatea figurează la data de (...) cu creanțe fiscale neachitate în cuantum de 6.225.849 lei. Cererea de deschidere a procedurii insolvenței a făcut obiectul dosarului nr.(...) al T. C. C., iar la termenul de judecată din data de (...), judecătorul sidnic a dispus deschiderea procedurii în forma simplificată a insolvenței. Față de aspectele prezentate, recurenta apreciază că lichidatorul desemnat în cauză prin demersurile pe care le va efectua în cadrul procedurii, ar putea identifica elemente care să atragă răspunderea personală a administratorului societății încadrabile în prevederile art.138 din Legea 85/2006 și care ar putea conduce la recuperarea creanței instituției recurente. Examinând recursul declarat în raport cu probele administrate, cuprevederile art.3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, C.ea reține căacesta este întemeiat. Potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termende 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior este întrunită întrucât prin sentința nr. 5. a T. C. C., irevocabilă, s-a dispus dizolvarea societății iar judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel că radierea acesteia se impune. În speță, însă, există o situație particulară determinată de faptul că la data de (...), s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței societății, împrejurare față de care, în temeiul art.312 C.proc.civ., instanța va admite recursul și va modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. C. pentru radierea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. pentru A. F. P. C.-N. împtoriva sentinței civile nr.5189/C din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. Specializat C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de radiere formulată de reclamant. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. AUGUST AM. C. M. S. L. F.red.M.S./A.C. 3 ex. - (...)jud.fond.Păcurar I.
| ← Decizia comercială nr. 41/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
