Sentința comercială nr. 511/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 511/2012
Ședința camerei de consiliu de la 19 I. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie formulată de petenta SC P. C. SA, privind Sentința civilă nr. 4., pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului (...) aflat pe rolul C. de A. C.
Soluționarea cererii se face în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată iar petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...), petenta SC P. SA a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizoire a sentinței civile nr. 4. pronunțată de către T. S. C. până la soluționarea cererii de revizuire ce face obiectul dosarului nr. (...) a C. de A. C.
În motivarea cererii petenta arată, în esență, că a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 4., pentru contrarietate de hotărâri, raportat la sentința civilă nr. 10801/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N. și apreciază că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a se putea dispune suspendarea provizorie.
Din actele dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4. a T. S. C. s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a petentei iar prin decizia civilă nr. 6158 din 29 Iunie 2012 pronunțată în dosarul nr. (...)/a1 al C. DE A. C. s-a respins recursul declarat de SC P. C. SA împotriva sentinței civile nr. 429 din (...), ce a fost menținută în întregime.
Prin sentința civilă nr. 10801/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Judecătoriei C.-N. s-a reținut că nu se datorează terțului M. D. drepturi salariale și s-a dispus anularea în parte a procesului verbal de distribuire de sume.
Așa cum s-a arătat anterior pe calea recursului a avut loc o verificare a temeiniciei măsurii de deschidere a procedurii de insolvență, astfel încât Curtea nu mai poate analiza caracterul vătătmător al deschiderii acestei proceduri față de debitoare, cu atât mai mult cu cât în dosarul de insolvență a fost supusă instanței de recurs, spre analiză, inclusiv obligația de plată a drepturile salariale revendicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Respinge cererea de suspendare a sentinței civilă nr. 4., pronunțată de
T. S. C. în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului (...) aflat pe rolul C. de A. C., cerere formulată de către SC P. SA.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER, M. T.
}
Red.DM (...)
4 ex
| ← Decizia comercială nr. 3591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 791/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
