Decizia comercială nr. 3116/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - Curtea de Apel Cluj (2012)

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L

DECIZIA CIVILĂ Nr. 3116/2012

Ședința publicăde la 20 A. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE M.-I. I.

Judecător S. Al H.

Judecător G.-A. N.

Grefier A. B.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta I. V. L. împotriva sentinței civile nr. 6. pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, privind și pe intimat SC C. T. C. S., intimat SC G. E. N. S. având ca obiect ordonanță președințială.

La apelul nominal făcut în ședința publicăse prezintă mandatarul recurentei, avocat A. C., din cadrul M. și A. SPARL, avocat B. și

B. pentru intimata SC C. T. C. S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către învederează faptul că la data de 27 martie 2012 s-a înregistrat la dosar o cerere de repunere pe rol formulată de recurentă.

C.ea, după deliberare, încuviințează cererea și dispune repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că prin încheierea pronunțată de Î.C.C.J., în dosar nr. (...) a fost respinsă cererea de strămutare a judecării cauzei.

Reprezentanta recurentei arată, la solicitarea instanței, că cererea în anulare a hotărârii AGA a fost strămutată la C.ea de A. T. M., având termen de judecată la (...).

La solicitarea instanței de a preciza dacă există o hotărâre AGA adoptată de P. R. E. în care să se fi discutat cesiunea de părți sociale, reprezentata recurentei arată că nu există o astfel de hotărâre, toate actele în acest sens fiind semnate în numele P. R. E. de către administrator S. A.

Apărătorul intimatei, avocat B., învederează instanței că există o hotărâre AGA în acest sens, cea din data de (...). Arată că în cadrul P. au existat încercări de reabilitare a proiectului C. T., scop în care a fost mandată o persoană care să identifice soluții și finanțatori, mandatul acordat doamnei S. A. fiind validat prin hotărârea din (...).

În anul 2010 a avut loc reconversia, iar pentru adoptarea măsurilor luate în acest sens a avut loc adunarea G. a Acționarilor din (...), la care recurenta nu a participat.

Reprezentanta recurentei arată că I. V. este principalul finanțator al

C.ui T., capitalul P. R. E. fiind constituit în principal de I. V.

Administratorul P., S. A., a înțeles să încheie o serie de acte care au dus la reconversia acestui proiect, însă doamna S. nu avea puterea de a semna singură asemenea acte, nici să mandateze o persoană în acest scop. A. G. din (...) avea pe ordinea de zi adoptarea acelor acte semnate de S. A., prin care se încerca atragerea unui alt investitor. Prin hotărârea AGA din (...), validată de Tribunalul Cluj, s-a votat respingerea ratificării acelor acte și revocarea lui S. A. D. hot. AGA din (...) și procesul verbal al AGA, precizândcă nu există interdependență între cele două hotărâri AGA din 27 și 30 decembrie 2010.

Reprezentantul intimatei depune la dosar hotărârea Aga din (...) și decizia administratorului unic nr.46 din (...).

Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.

Reprezentanta recurentei arată referitor la cele două excepții invocate la fond, a lipsei calității procesuale a și a lipsei de interes, că acestea au intrat în puterea de lucru judecat, se impune respingerea acestora ca nefondate.

Pe fondul recursului, arată că cererea de ordonanță președințială întrunește toate condițiile de admisibilitate.

S. admiterea recursului, modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială formulate și suspendarea hotărârii AGA din (...) a SC C. T. C. depune concluzii scrise și arată că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Reprezentantul intimatei, avocat B., solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.

Subliniază faptul că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale acestei cereri. Referitor la aparența dreptului, arată că, în situația în care, prin absurd, recurenta și-ar redobândi părțile sociale, nu vede care ar fi finalitatea, atâta timp cât aceasta nu s-a interesat de acest proiect timp de

9 ani, nu a participat la adunările generale, nu a susținut proiectul.

Reprezentantul intimatei, avocat B., arată că nici condiția urgenței nu este îndeplinită, litigiul durează deja de 6 luni, iar în prezent se judecă opoziția la transmiterea părților sociale.

Din punct de vedere al prejudiciului, vorbim despre obligația partenerului privat de a preda un număr de 384 locuințe sociale către municipalitate, în valoare de 17 milioane. După reconversia proiectului, s-a renegociat contractul cu municipalitatea, iar cele două hotărâri de consiliu local nu sunt atacate nici la acest moment. Transmiterea părților sociale prin dare în plată pentru o datorie comercială nu a adus prejudicii certe societății recurente și de asemenea, nu există nici o urgență care să justifice o eventuală suspendare a hotărârii AGA.

Reprezentanta recurentei arată că reconversia a avut loc datorită prăbușirii pieței imobiliare, fapt neimputabil societății recurente. Referitor la obligațiile pe care P. le-ar fi avut față de SC C. T., precizează că aceasta nu și-a asumat prin contractul de asociere plata despăgubirilor. Deci prejudiciul există, întrucât pe lângă banii deja investiți, ni se solicită și despăgubiri pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale.

Referitor la atacarea hotărârilor de consiliu local, arată că acestea au fost atacate pe calea excepției de nelegalitate, singura procedură pe care o avea la îndemână.

C.ea reține cauza în pronunțare.

C.EA

Prin ordonanța civilă nr. 6511 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei I. V. L., invocată de pârâta S. C. T. C. S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a respins excepția lipsei de interes, invocată de pârâta S. C. T. C. S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a respins, cainadmisibilă, cererea formulată de reclamanta I. V. L. în contradictoriu cu pârâta S. C. T. C. S. și cu intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a luat act că pârâta și intervenienta în interesul pârâtei și-au rezervat dreptul să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

La termenul de judecată din (...), tribunalul a luat act de îndreptarea de către reclamantă a erorii materiale strecurate în cererea de ordonanță președințială, în sensul că solicită dispunerea suspendării executării hotărârilor adoptate în cadrul ședinței AGA nr.2 din data de (...) până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. S. C., iar nu a dosarului nr. (...) cum s-a indicat inițial. Totodată, tribunalul a luat act de precizarea intervenientei în sensul că susține cererea de intervenție ca o cerere de intervenție în interes propriu, iar în subsidiar ca o cerere de intervenție în interesul pârâtei.

La termenul de judecată din (...), tribunalul a respins în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de către intervenienta SC

G. E. N. S., și a încuviințat în principiu cererea de intervenție în interesul pârâtei formulată de către intervenienta SC G. E. N. S. în interesul pârâtei.

La termenul de judecată din (...), tribunalul a luat act de renunțarea pârâtei și a intervenientei în interesul acesteia la susținerea excepției inadmisibilității invocate de către acestea.

Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul a reținut următoarele:

Prin H. Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), după cum rezultă din procesul-verbal al acesteia, s-au hotărât următoarele: s-a aprobat preluarea de către intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. a celor 2.758.014 parti sociale deținute de S. P. R. E. S., cu valoare nominal totala de 27.580.140 RON, reprezentând 49% din totalul capitalului social al pârâtei S. C. T. C. S. cele 2.758.140 parti sociale au fost transmise si, respectiv, preluate, la valoarea nominala, respectiv la valoarea totala de

27.580.140 lei; s-a aprobat modificarea dispozițiilor statutare in care se face mențiune la asociatul S. P. R. E. S., in sensul înlocuirii fostului asociat cu noul asociat S. G. ENARGY N. S., urmare a transmiterii pârtilor sociale, modificându-se preambulul Contractului de societate si S. societății, in sensul menționării noului asociat, modificându-se art. 9 din contractual de societate si art. 9 din statut, modificându-se art. 10 din contractual de societate si art. 11 din statut, astfel: "SC G. E. N. S.: 2.758.014 parti sociale, reprezentând 49% din capitalul social", modificându-se art. 40 din Contractul de societate si art. 35 din statut, astfel: "SC G. E. N. S.: 49%", și fiind înlocuite toate celelalte mențiuni referitoare la SC P. R. E. S. cu noul asociat SC G. E. N. S., și stabilindu-se expres că restul prevederilor au rămas nemodificate, urmând a fi adaptate celor mai sus decise. Urmare a modificărilor decise, a fost adoptat un act constitutiv (contract de societate si statut) in forma unitara si actualizata. Totodată, au fost imputerniciti membrii consiliului de administrație ca oricare dintre aceștia sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociații societății, inclusiv pe asociatul cedent pentru ducerea la indeplinire a hotărârilor adoptate in adunarea generala in discuție, in vederea inregistrarii in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicării in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a hotărârilor adoptate de aceasta adunare generala a asociaților precum si sa realizeze toate actele necesare aducerii la indeplinirea a mandatului acordat, mandatarii fiind împuterniciți inclusiv pentru ca oricare dintre ei sa semneze Actul adițional si Actul constitutiv in forma unitara si actualizata alsocietății, precum si toate actele si documentele necesare in mod valabil in numele si pentru asociații SC C. T. C. S. ori pentru reclamantă, inclusiv pentru asociatul cedent, semnătura oricăruia dintre membri consiliului de administrație fiind opozabila partilor in limitele mandatului, hotărându-se si faptul ca prin hotărâre a consiliului de administrație se va putea aproba transmiterea in parte a mandatului astfel cum a fost acordat.

Potrivit dispozițiilor art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., „instanța va putea sa ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";. Acest text de lege stabilește două dintre condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, respectiv urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe această cale, iar din această ultimă condiție decurge o a treia condiție de admisibilitate, aceea ca prin măsura luată să nu se prejudece fondul, pentru admisibilitatea cererii fiind necesară întrunirea cumulativă a condițiilor arătate.

Conform prevederilor art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, „o data cu intentarea actiunii in anulare, reclamantul poate cere instantei, pe cale de ordonanta presedintiala, suspendarea executarii hotararii atacate";.

T. a reținut că cererea reclamantei, pentru a fi admisibilă, trebuie să întrunească atât condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., reprezentând dreptul comun în materia ordonanței președințiale, cât și pe cele prevăzute de art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, reprezentând legea specială, aplicabile în cazul în care pe calea ordonanței președințiale, se solicită suspendarea executării unei hotărâri adoptate a adunarea generală a asociaților unei societăți comerciale. Prin urmare, este necesar ca reclamantul să fi formulat și o cerere în anularea sau constatarea nulității hotărârii adoptate de adunarea generală a asociaților, a cărei executare solicită să fie suspendată pe calea ordonanței președințiale.

Totodată, tribunalul a reținut că din prevederile art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 581 alin. 1 Cod proc.civ. privind condiția vremelniciei, se desprinde condiția de admisibilitate privind momentul până la care poate fi suspendată executarea hotărârii adoptate a adunarea generală a asociaților unei societăți comerciale, respectiv până la soluționarea acțiunii în anularea sau constatarea nulității hotărârii a cărei executare se solicită să fie suspendată pe calea ordonanței președințiale.

Această din urmă condiție este îndeplinită în cauză, raportat la îndreptarea de către reclamantă, la termenul de judecată din (...), a erorii materiale strecurate în cererea de ordonanță președințială, în sensul că solicită dispunerea suspendării executării hotărârilor adoptate în cadrul ședinței AGA nr.3 din data de (...) până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. S. C., și având în vedere că obiectul acestui din urmă dosar îl reprezintă cererea formulată de reclamanta I. V. L., în contradictoriu cu pârâta S. C. T. C. S., de constatare a nulității absolute a hotărârii nr.

3/0(...) a Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S.

În ce privește excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei I. V. L., invocată de pârâta S. C. T. C. S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S., tribunalul a reținut că aceasta este neîntemeiată și a fost respinsă ca atare, constatând că motivele invocată de către pârâtă și de către intervenienta în interesul pârâtei, în susținerea acestei excepții, pot fi analizate doar pentru stabilirea calității procesuale active a reclamantei în ce privește fondul cererii de constatare a nulității absolute a hotărârii adunăriigenerale a asociaților pârâtei nr. 3/0(...), cerere ce face obiectul dosarului de fond, nr. (...) al T. S. C.

Astfel, în susținerea acestei excepții, pârâta și intervenienta în interesul acesteia au invocat faptul că pentru ca o terță persoană să poată ataca o hotărâre AGA, este necesar ca prin cerere să se invoce motive de nulitate absolută, iar cererea să fie formulată de o persoană interesată, invocându-se că aceste două condiții nu ar fi întrunite în cauză, pentru că motivele de nulitate a hotărârii AGA a cărei suspendare se cere ar fi motive de nulitate relativă, iar reclamanta nu ar avea nici interes în formularea cererii, sens în care s-a invocat și excepția lipsei de interes.

În acest sens, tribunalul a constatat că stabilirea împrejurării dacă motivele invocate de reclamantă în dosarul dosarului nr. (...) al T. S. C. sunt motive de nulitate absolută sau relativă, poate fi făcută doar în acel dosar, iar nu și în dosarul de față, în ordonanța președințială neputându-se prejudeca aspecte ce țin de dosarul de fond.

Totodată, tribunalul a reținut că raportat la prevederile speciale ale art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., au calitate procesuală activă în ce privește cererea de suspendare a executării unei hotărâri a adunării generale a asociaților unei societăți comerciale, acele persoane care au formulat o cerere de anulare sau de constatare a nulității absolute a respectivei hotărâri a adunării generale a asociaților unei societăți comerciale, condiție ce este îndeplinită în cauză.

În ce privește excepția lipsei de interes, invocată de pârâta S. C. T. C.

S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S., tribunalul a constatat că și în susținerea acestei excepții au fost invocate motive care privesc existența interesului în formularea cererii de constatare a nulității absolute a hotărârii adunării generale a asociaților pârâtei nr. 3/0(...), cerere ce face obiectul dosarului de fond, nr. (...) al T. S. C., astfel că și analizarea acestor motive poate fi realizată doar în acel dosar, iar nu și în dosarul de față, în ordonanța președințială neputându-se prejudeca aspecte ce țin de dosarul de fond.

Astfel, în susținerea acestei excepții, pârâta și intervenienta în interesul acesteia au invocat faptul că reclamanta nu justifică un interes personal și direct în anularea hotărârii AGA nr. 3/0(...) a pârâtei.

Or, în dosarul de față se poate analiza doar dacă reclamanta justifică un interes raportat la cererea de suspendare a executării hotărârii AGA respective, sens în care tribunalul a reținut că reclamanta are un interes personal și direct în formularea cererii de față raportat la dispozițiile cu caracter special ale art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., interesul reclamantei în ce privește cererea de suspendare a executării hotărârii Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), decurgând din faptul că reclamanta a formulat o cerere de constatare a nulității absolute a aceleiași hotărâri.

Prin urmare, tribunalul a procedat la analizarea în continuare a condițiilor de admisibilitate în ce privește cererea reclamantei, respectiv urgența, caracterul vremelnic al măsurii solicitate și neprejudecarea fondului, condiții cu privire la care reține că este necesară întrunirea cumulativă pentru a putea fi admisă cererea, în cazul neîntrunirii uneia dintre aceste condiții impunându-se respingerea cererii ca inadmisibilă.

Astfel, tribunalul a constatat că în cauză este întrunită condiția vremelniciei raportat la cererea reclamantei, aceasta solicitând ca măsura suspendării executării hotărârii Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), să fie dispusă până la soluționarea definitivă și irevocabilă acererii de constatare a nulității absolute a aceleiași hotărâri AGA, ce face dosarul nr. (...) al T. S. C.

În cauză nu este însă îndeplinită condiția urgenței în ce privește măsura solicitată.

Nu poate fi primită susținerea reclamantei în sensul că ipoteza prevăzută de art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 ar impune suspendarea hotărârilor AGA fără verificarea altor condiții, întrucât legiuitorul ar fi înțeles să prezume legal simplu urgența luării unei asemenea măsuri. T. a avut în vedere faptul că prezumțiile legale sunt cele prevăzute expres de lege, neputând fi prezumată existența unei prezumții legale, iar dispozițiile art. 133 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 nu stabilesc nici o prezumție în cuprinsul lor, ci dimpotrivă fac trimitere expresă la ordonanța președințială, ca fiind calea pe care se poate dispune suspendarea executării unei hotărâri AGA, stabilind expres că suspendarea executării hotărârii atacate poate fi cerută

„pe cale de ordonanță președințială";. Or, condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale sunt reglementate de dispozițiile art. 581 alin. 1

Cod proc.civ., printre acestea fiind și condiția urgenței.

De altfel, însăși reclamanta arată, când invocă existența unei prezumții legale simple, că aceasta ar fi în sensul că efectele actului contestat ar putea produce consecințe ireversibile în desfășurarea activității societăților comerciale sau în modalitatea în care persoana juridică acționează în câmpul vieții civile.

Astfel, tribunalul a reținut că pentru a putea fi stabilită împrejurarea întrunirii condiției urgenței, trebuie să fie avute în vedere efectele hotărârii

AGA a cărei suspendare se cere, respectiv împrejurarea dacă în cazul în care ar fi admisă cererea de constatare a nulității hotărârii AGA ce face obiectul dosarului de fond, ar putea fi înlăturate, și în ce condiții, consecințele produse de executarea hotărârii AGA respective. În acest sens, tribunalul a avut în vedere enumerarea enunțiativă din cuprinsul art. 581 alin. 1 Cod proc.civ. a situațiilor în care se poate reține ca fiind întrunită condiția urgenței, caracterizate generic ca fiind „. grabnice";, respectiv „. unui drept care s-ar păgubi prin întârziere";, „. unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara"; și „înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";.

În susținerea întrunirii condiției urgenței, reclamanta a invocat faptul că în cazul implementării măsurilor luate prin hotărârea AGA în cauză se ajunge la modificarea substanțială a raporturilor juridice societare atât între asociați, cât și față de terți, prin modificarea obiectului societății, cu consecința încetării raporturilor contractuale legate de vechiul obiect de activitate al societății și eventual implicarea în noi activități legate de noul obiect al societății. Or, pentru a fi întrunită condiția urgenței nu este suficient ca hotărârea AGA a cărei suspendare se cere, să producă efecte juridice, ci ca aceste efecte să nu mai poată fi înlăturate în cazul în care ulterior s-ar dispune anularea sau constatarea nulității hotărârii AGA respective, iar această împrejurare să creeze un prejudiciu reclamantei. În speță, reclamanta nu a invocat însă împrejurări de natură să conducă la o astfel de concluzie raportat la executarea hotărârii Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), și mai mult, nu a probat existența unor astfel de împrejurări, sarcina probei revenindu-i acesteia în condițiile art. 1169 Cod civ.

Din însuși conținutul hotărârii AGA a cărei suspendare se cere, nu se poate prezuma că efectele acesteia ar produce consecințe păgubitoare și ireversibile pentru reclamantă raportat la posibilitatea constatării ulterioare a nulității absolute a acestei hotărâri.

T. a constatat că reclamanta a invocat în susținerea cererii sale justificarea privind „. pagubei iminente";, fără a invoca și a proba însă și faptul că o astfel de pagubă nu ar mai putea fi reparată ulterior. Or, în accepțiunea art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., urgența este întrunită în cazul în care cererea vizează „. unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara";, fiind necesară nu doar iminența producerii unei pagube, ci și ca această pagubă să fie de nereparat.

R. la calitatea reclamantei de asociată în cadrul S. P. R. E. S., și având în vedere calitatea acesteia din urmă de asociată în cadrul societății pârâte S. C. T. C. S., este de netăgăduit că activitatea societății pârâte produce efecte asupra reclamantei, după cum și executarea H. Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), a cărei suspendare se cere, produce efecte și asupra reclamantei. A. din urmă efecte au fost apreciate de către reclamantă ca fiind păgubitoare în ce o privește, întrucât în cazul materializării cesiunii părților sociale către intervenientă, pârâta va avea un nou asociat cu 49% dom părțile sociale, care în mod cert va dispune intrarea societății în raporturi juridice, contractuale și de altă natură, care ar fi sub condiția rezolutorie a respingerii acțiunii în anularea cesiunii, impunându-se astfel evitarea pierderii controlului S. P. R. E. S. asupra societății pârâte până la clarificarea circumstanțelor în care aceasta este practic înlăturată din proiectul imobiliar al pârâtei. În plus, reclamanta a invocat în justificarea urgenței, faptul că S. P. R. E. S. nu ar primi un preț corelativ cesiunii realizate, ci ar trebui să achite în schimb o sumă foarte mare, de

2.218.909 euro, reprezentând penalități de întârziere. R. la aceasta, reclamanta a invocat caracterul fraudulos al actelor încheiate între S. P. R. E. S., societatea al cărei asociat este, și intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S.

În ce privește aceste împrejurări, tribunalul a reținut că nu poate fi prezumată, după cum se constată și că nu a fost probată în cauză, o ireversibilitate a unor asemenea efecte ale executării hotărârii AGA a cărei suspendare se cere, în eventualitatea în care această hotărâre ar fi ulterior anulată. În acest sens, tribunalul constată că în cauză nu s-a probat iminența intrării în stare de insolvabilitate nici în ce privește pe pârâtă și nici în ce privește pe intervenienta în interesul acesteia, doar aceasta fiind în măsură să atragă caracterul de neînlăturat al pagubei ce s-ar produce reclamantei prin executarea hotărârii AGA a cărei suspendare se cere.

Mai mult, tribunalul a constatat că, în aparență, hotărârea Adunării

Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...) a avut efecte benefice pentru societatea al cărei asociat este reclamanta, S. P. R. E. S., și implicit pentru reclamantă, reprezentând în aparență urmarea unui act de dare în plată, prin care s-ar stinge în parte datoria acelei societăți către intervenientă. Or, în condițiile în care însuși actul de dare în plată ar fi fraudulos, după cum invocă reclamanta, s-ar pune problema, în cazul anulării acestuia, a repunerii părților în situația anterioară, respectiv a restituirii către S. P. R. E. S., a eventualelor sume pe care aceasta le-ar fi plătit în baza acestuia între timp, restituire cu privire la care s-ar putea reține că nu s-ar mai putea realiza doar în cazul în care între timp ar interveni insolvabilitatea S. G. E. N. S., a cărei iminență nu a fost însă dovedită.

Cât privește posibilitatea ca pârâta să se implice în noi raporturi juridice, la a căror demarare societatea al cărei asociat este reclamanta, S. P. R. E. S., să nu aibă influență, tribunalul a constatat că în cauză nu au fost probate împrejurări pe baza cărora să se poată reține că asemenea raporturijuridice ar fi prejudiciabile pentru reclamantă, raportat la posibilitatea anulării ulterioare a hotărârii AGA a cărei suspendare se cere, neputând fi primită susținerea reclamantei că anularea hotărârii AGA respective ar atrage anularea subsecventă a actelor juridice pe care le-ar încheia pârâta după cesiunea părților sociale ale S. P. R. E. S. către S. G. E. N. S., după cum nu se poate reține nici posibilitatea ca societatea pârâtă, ca urmare a schimbării identității unuia dintre asociații săi, ar urma să se implice în raporturi ce i-ar produce prejudicii, prejudiciind astfel și pe asociatul cedent și implicit pe reclamantă ca asociat al acesteia din urmă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta I. V. L. solicitând modificarea încheierii atacate sub aspectul admiterii în totalitate a cererii de suspendare a H. AGA nr. 5 din 0(...) a SC C. T. C. S., întelegând ca prin acestea sa critice ordonanta civila nr. 6. pronuntata in data de (...) in dosarul nr. (...) al T. S. C., ca nelegala si netemeinica. În motivare s-a arătat că:

I. In fapt,

1. Societatea "C. T." (denumita in continuare "Societatea") are calitatea de persoana juridica romana, infiintata in anul 2007, cu sediul in C.-N., str. R. nr. 109 etaj II, ap. 5, judetul C., principalul obiect de activitate al acesteia fiind cel prevazut in sistemul codificatiei CAEN la indicele 7011, respectiv "D.-promovare - imobiliara".

Asociatul majoritar, astfel cum rezulta din actele de infiintare ale Societatii, este Consiliul Local al Municipiului C.-N., cu sediul in C.-N., str. M. nr. 1-3, jud. C., detinand un numar de 2.870.586 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 51 % din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al Societatii.

Un alt asociat persoana juridica este SC P. R. E. S., persoana juridica romana, infiintata in anul 2005, inregistrata la R. C. de pe langa Tribunalul Cluj sub nr. (...), avand Cod Unic de I. 17288308, cu sediul in C.-N., principalul obiect de activitate al acesteia fiind, de asemenea, cel prevazut in sistemul codificatiei CAEN la indicele 7011, respectiv "D.-promovare - imobiliara", detinand un numar de 2.758.014 de parti sociale in valoare de

10 lei fiecare, reprezentand un procent de 49% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al Societatii.

2. Asociatul majoritar al SC P. R. E. S., astfel cum rezulta din actele constitutive, este subscrisa I. V. L., persoana juridica britanica, inregistrata sub nr.4883649 la O. de I. a S. C. din Anglia si Wales, cu sediul in Bristol, St. Tomas nr.21, BS 1 6JS, Regatul Unit, detinand un cuantum de 77 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 77% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social.

Un alt asociat persoana juridica al SC P. R. E. S. este SC Burnet

Holding LLC, de asemenea persoana juridica straina, cu sediul in 1030 15th

St.NW, apt.920, Washington DC 20005, Statele Unite ale Americii, inmatriculata la D. de R. si C. al D. C. la data de (...), detinand un cuantum de 10 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de

10% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al acesteia.

Domnul Paszkany Arpad Zoltan este, de asemenea, asociat al societatii

P. R. E. S., detinand un cuantum de 13 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 13% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al acesteia.

3. In data de (...) a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC C. T. S., sedinta finalizata prin adoptarea hotararii nr. 21(...), cuprinzand urmatoarele puncte:a.Constatarea imposibilitatii realizarii obiectului si a scopului asocierii din cadrul proiectului imobiliar C. T., imposibilitate cauzata de actuala situatie de criza economica. b.Aprobarea reconversiei proiectului imobiliar C. T., respectiv realizarea pe amplasamentul destinat realizarii acestuia a unui Parc Fotovoltaic, care va produce energie solara, o energie "verde", regenerabila. c.Aprobarea ca SC C. T. S. sa asigure si sa transmita folosinta si administrarea terenului de 197,8636 ha, proprietatea Societatii, din zona Bulevardul Muncii - Pasunea Someseni (Dealul Sf G.), inscris in CF nr.3723

Someseni, CF nr. 3724 Someseni, CF nr.3725 Someseni, CF nr. 3726

Someseni si CF nr. 3727 Someseni, prin incheierea cu grupul de investitori

(asociati in cadrul unei societati comerciale cu raspundere limitata in curs de constituire la O. R. C. de pe langa Tribunalul Cluj, respectiv SC G. E. N. S.) a unui contract privind transmiterea folosintei si a dreptului de administrare a terenului mai sus amintit pentru o perioada de 49 de ani catre noua societate care se va infiinta. d.Aprobarea Obiectivului si a Scopului Noii Investitii preconizate prin reconversie, mai precis acelea privind exploatarea potentialului fotovoltaic (productia de energie solara) din zona Bulevardul Muncii - Pasunea Someseni (Dealul Sf G.). e.Aprobarea Obiectului Noii Investitii preconizate prin reconversie, respectiv realizarea SI exploatarea unui Parc Foto Voltaic cu o putere instalata totala de cea. 10 MW amplasat pe terenul amintit mai sus. f.Aprobarea incheierii unui contract cu privire la administrarea si realizarea investitiei, intre SC C. T. S. si SC G. E. N. S. g.Aprobarea renuntarii la obligatia SC C. T. S. de a edifica ansamblul imobiliar preconizat initial, respectiv a renuntarii la obligatia SC P. R. E. S. de predare cu titlu gratuit catre Consiliul Local al Municipiului C.-N. a celor

384 de locuinte sociale. Urmare a reconversiei proiectului investitional, aceste obligatii vor fi preluate de SC G. E. N. S. - societate in curs de constituire la acea data - prin obligatia de fumizare a energiei electrice gratuite catre Municipalitate. h.Aprobarea punctului conform caruia din suprafata totala de 203 ha proprietatea S. "C. T. C." S., suprafata de 5,1364 ha va ramane in proprietatea deplina, inclusiv posesie si administrare, a S. "C. T. C." S., aceasta suprafata fiind afectata construirii ansamblului de locuinte din M. 1 (zona de Sud-V.) al C.ui T., potrivit P.U.D. pentru ansamblul de locuinte in C. T. - zona de sud-vest, M. 1, aprobat prin H. C. Local al M. C.-N. nr,

657/(...) si prin A. nr. 78123/9246/(...) al Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism, precum si prin P. aprobat prin H. C. Local al M. C.-N. nr. 3., urmand a se proceda la o parcelare in consecinta a terenului apartinand S. "C. T. C." S. si separarea de restul terenului a suprafetei de

5,1364 ha. i.Aprobarea modificarii Contractului de A. dintre Consiliul Local al M. C.-N. si S. P. R. E. S. referitor la proiectul C. T. si modificarea actelor constitutive ale S. "C. T. C." S., referitoare la obiectivul, scopul si obiectul noii investitii, conform celor mai sus adoptate. Prin aceasta:

- obiectul asocierii din cadrul S. "C. T. C." S. va fi: realizarea si exploatarea unui Parc FotoVoltaic, care sa produca energie solara, regenerabila, amplasat pe terenul in suprafata de 197,8636 ha din Terenul situat in Municipiul C.-N., zona Bulevadrul Muncii - Pasunea Someseni (Dealul Sf. G.), denumit in continuare "Proiectul C. T. - M. 1" (zona de Sud- V.), potrivt P.U.D. aprobat prin H. C. Local al M. C.-N. nr. 657/(...);

- modificarea duratei de functionare a S. "C. T. C." S., de la 5 ani pe perioada nelimitata. j.Aprobarea solicitarii C. Local al M. C.-N. de a nominaliza si de a aproba alegerea unui nou membru in Consiliul de A. ca si reprezentant al C. Local al M. C.-N., in locul fostului administrator Haas A. - I. care a demisionat. k.Aprobarea imputernicirii C. de A., prin P. C. de A., sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociatii societatii pentru ducerea la indeplinire a hotararilor adoptate in prezenta A. G., pentru negocierea si semnarea cu grupul de investitori (asociati in G. E. N. S.) a contractului privind transmiterea folosintei si a dreptului de administrare a terenului de

197,8636 ha pentru o perioada de 49 de ani, inregistrarii in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicarii în Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a, a hotararilor adoptate de aceasta A. G. a A. precum si sa realizeze toate actele necesare ducerii la indeplinire a hotararilor mai sus adoptate, semnatura Presedintelui C. de A. si/sau a membrilor C. de A. fiind opozabila partilor in limitele mandatului acordat.

4. In data de (...), a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC P. R. E. S., sedinta finalizata prin adoptarea unei serii de masuri, prevazand, printre altele, schimbarea administratorului acestei societati, respectiv schimbarea sediului acesteia. Deciziile luate au fost aprobate cu majoritate de voturi.

A. din data de (...) a fost convocata la sediul societatii de catre S. A.-B., administratorul unic de la acea data, la cererea asociatului PASZKANY ARPAD-ZOLTAN.

Avand in vedere faptul ca A. G. din data de (...) a fost legal și statuar intrunita, au fost votate urmatoarele puncte aflate pe ordinea de zi:

• Analiza stadiului proiectului "C. T.", aprobarea strategiei de urmat in vederea exploatarii investitiei de proiect si aprobarea pasilor necesari implementarii strategiei de dezvoltare - pentru acest punct s-a votat, majoritar, impotriva.

• Ratificarea documentelor incheiate si activitatii asociatului unic in anul 2010 - si pentru acest punct s-a votat impotriva, cu majoritate de voturi.

• Revocarea doamnei S. A. B. din functia de administrator unic al

Societatii - hotarare aprobata cu majoritate de voturi.

• Numirea doamnei M. Magdolna S.ne Debreczeni in functia de nou administrator unic al Societatii pana la data de (...) - hotarare aprobata cu majoritate de voturi.

• Schimbarea sediului societatii din str. R. nr. 109, etaj 5, apt.8,

C.-N., jud. C., in Calea Dorobantilor nr. 18-20, etaj 2, C.-N., jud. C. - hotarare aprobata cu majoritate de voturi.

5.In data de 0(...) a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC C. T. S., sedinta finalizata prin adoptarea hotararii nr. 2/0(...), punand in practica deciziile luate anterior in sedinta AGA din data de (...), cuprinzand urmatoarele puncte:

• Se aproba modificarea art.6 din Contractul de societate referitor la obiectul asocierii in societate, urmand a avea urmatoarea formulare:

"Obiectul asocierii partilor in baza prezentului Contract de societate il constituie realizarea si exploatarea unui Parc FotoVoltaic, care sa produca energie solara, regenerabila, amplasat pe terenul in suprafata de 197,8636 ha din Terenul situat in Municipiul C.-N., zona Bulevardul Muncii - Pasunea Someseni (Dealul Sf G.) si construirea unui cartier de locuinte pe terenul de

5,1364 ha situat in Municipiul C.-N., zona Bulevardul Muncii - Pasunea

Someseni (Dealul Sf G.), denumit in continuare "Proiectul C. T. - M. 1" (zona de Sud- V.), potrivit P. UD. aprobat prin H. C. Local al M. C.-N. nr. 657/(...);

• Se aproba modificarea art.41 din Contractul de societate si a art.40 din Statut referitor la durata societatii, urmand a avea urmatoarea formulare: "Durata societatii este nelimitata".

• Se aproba numirea unui nou membru in Consiliul de A. al societatii, ca si reprezentant al C. Local al M. C.-N., in locul fostului administrator Haas A.-I., care a demisionat. Noul membru al C. de A., reprezentant al C. Local al M. C.-N., este dna. M. M.-C., cetatean roman, nascuta la data de (...) in M. C.-N., jud. C., domiciliata in M. C.-N., Aleea Brates nr. 5, ap. 1, jud. C., identificata cu C.1. seria KX nr. 6. eliberata de S. C.-N. la data de (...), avand C.N.P. 2. - M.

• Se aproba modificarea Art. 20 din S. societatii referitor la componenta C. de A., potrivit hotararilor asociatilor.

• Se aproba acordarea unui mandat de 4 ani pentru membrii C. de

A. in actuala componenta: CIORCA V. FLORIN - P. C. de A., N. I. J. - M., M.

M.-C. - M.

• Se ratifica hotararile Adunarii Generale a A. nr. 1 din (...) referitoare la:

(i) Aprobarea Raportului C. de A. pentru anul financiar 2010; (ii) Aprobarea Bilantului contabil si Contului de profit si pierderi pentru anul financiar 2010;

(iii) Aprobarea activitatii C. de A. pentru anul 2010, ratificandu-se actele intreprinse de A. societatii in anul 2010 in exercitarea atributiilor lor privind administrarea societatii;

(iv) Aprobarea descarcarii de gestiune a membrilor C. de A. pentru anul 2010;

(v) Aprobarea bugetului de V. si C. si P. de activitate pentru anul 2011.

• Se imputemicesc membrii C. de A. ca oricare dintre acestia sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociatii societatii pentru ducerea la indeplinire a hotararilor adoptate in A. G., inregistrarea in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, partea a IV-a, a hotararilor adoptate de prezenta A. G. a A., precum si realizarea tuturor actelor necesare ducerii la indeplinire a prezentului mandat.

M.datarii se imputemicesc inclusiv ca oricare dintre ei sa semneze

Actul aditional si Actul constitutiv in forma unitara si actualizata al societatii, precum si toate actele si documentele necesare in mod valabil in numele si pentru asociatii S. "C. T. C." S. ori pentru societate, semnatura oricaruia dintre membrii C. de A. fiind opozabila partilor in limitele prezentului mandat. Prin hotarare a C. de A. se va putea aproba transmiterea in parte a prezentului mandat, astfel cum a fost acordat.

6.Tot pe data de 0(...), asociatii SC C. T. S. au adoptat hotararea nr.3, prin care au decis:

• Preluarea de catre S. G. E. N. S. a celor 2.758.014 parti sociale detinute de s.c. P. R. E. S., cu valoare nominala totala de 27.580.140 RON, reprezentand 49% din totalul capitalului social al S. C. T. C. S.

• Pachetul de 2.758.014 parti sociale se transmite si se preia la valoarea nominala, respectiv la valoarea totala de 27.580.140 RON;

• Aprobarea modificarilor dispozitiilor statutare impuse de noua configuratie a structurii asociative determinate de transmiterea partilor sociale, respectiv inlocuirea S. P. R. E. S. cu S. G. E. N. S.

• Urmare a modificarilor decise, a fost adoptat un act constitutiv

(contract de societate si statut) in forma unitara si actualizata;

• Imputernicirea membrilor consiliului de administratie ai ca oncare dintre acestia sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociatii societatii, inclusiv pe asociatul cedent S. P. R. E. S., pentru ducerea la indeplinire a hotararilor adoptate in adunarea generala, inregistrarea acesteia in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, precum si sa realizeze toate actele necesare ducerii la indeplinirea a mandatului acordat. M.datarii au fost imputemiciti inclusiv ca oricare dintre ei sa semneze Actul Aditional si Actul constitutiv in forma unitara si actualizata , precum si toate actele si documentele necesare in mod valabil in numele si pentru asociatii SC C. T. S. ori pentru SC C. T. S., inclusiv penrtu asociatul cedent, semnatura oricaruia dintre membrii consiliului de administratie fiind opozabila partilor, in limitele mandatului acordat. Prin hotarare a consiliului de administratie se va putea aproba transmiterea in parte a mandatului, astfel cum a fost acordat.

Motivarea cererii de suspendarea a acestei din urma hotarari, expusa in fata instantei de fond, s-a axat pe relevarea urgentei si a prejudiciului iminent cauzat de hotararea AGA nr. 3 din data de 0(...), adoptata in succesiunea hotararii nr.2/0(...) si ca efect al celor stabilite de asociati in cadrul acesteia, respectiv modificarea obiectului de activitate urmare a reconversiei proiectului. Cu prioritate a aratat ca asupra hotararii AGA sus mentionate planeaza dubii serioase de lipsa a legalitatii intrucat pe de o parte, aceasta nu reprezinta vointa actionarului SC P. R. E. S., pe de alta parte pentru ca a fost incalcat principiul specialitatii capacitatii de folosinta al SC P. R. E. S. prin implicarea acestei societati intr-un proiect investitional care excede obiectului sau de activitate, iar in al treilea rand intrucat contractul de asociere dintre Consiliul Local C. si SC P. R. E. S. si, implicit societatea comerciala, au incetat prin imposibilitatea atingerii scopului asocierii, astfel incat nici hotararile adoptate ulterior nu sunt valabile.

Pornind de la aceste premise, este limpede ca toate actele subsecvente, inclusiv masurile adoptate in cuprinsul hotararii AGA nr.3/0(...), sunt viciate in egala masura, vointa SC P. R. E. S., asociat raportat la care au fost adoptate toate masurile ce au vizat excluderea sa din cadrul proiectului, fiind grav viciata, iar detinatorii directi ai acesteia, mai cu seama reclamanta in calitate de asociat cu o detinere majoritara la capitalul social, prejudiciati iremediabil si inlaturati efectiv din cadrul unui parteneriat in care am investit deja sume considerabile.

Drept pentru care, analizand continutul Ordonantei civile nr.6. ce formeaza obiectul prezentului recurs, nu-și poate reprima nemultumirea fata de argumentele lipsite de substanta invocate de catre prima instanta de judecata in a refuza suspendarea efectelor unor masuri nu doar vadit nelegale, dar si profund injuste.

II.Criticiie hotararii instantei de fond:

S. instanței a observa ca prima instanta a considerat cererea de suspendare pe cale de ordonanta presedintiala ca fiind inadmisibila exclusiv pe motivul nejustificarii urgentei datorita lipsei probei privind imposibilitatea repararii ulterioare a prejudiciului provocat de masurile contestate. De asemenea, solicită instanței a observa ca prima instanta retine totusi caracterului prejudiciabil al acestor masuri, context in care intelege ca din perspectiva procedurii ordonantei presedintiale ar fi tolerabila producerea acestuia, atata vreme cat aprecieza ca se impune respingerea pe motiv ca incauza nu s-a facut dovada ireversibilitatii, eventual prin dovedirea starii de insolventa a intervenientului S. G. E. N. S.Drept pentru care, in cuprinsul prezentului recurs, criticile reclamantei privesc cu prioritate gresita apreciere a primei instante de judecata referitoare la nejustificarea urgentei.

II.1. Conditia urgentei

Analizand distinct conditiile cerute de codul de procedura civila pentru admisibilitatea ordonantei presedintiale, instanta a retinut ca fata de motivarea expusa prin cererea introductiva reclamanta nu justifica cerinta urgentei.

Instanta a pornit in motivarea rationamentului sau de la considerentul ca urgenta trebuie apreciata prin prisma efectelor ulterioare unei eventuale admiteri a cererilor de constatare a nulitatii hotararii AGA, sens in care a aratat ca in conditiile in care aceste efecte ar putea fi inlaturate, indiferend de conditii, nu s-ar impune suspendarea actelor in discutie. Mergand mai departe cu rationamentul, s-a aratat in motivarea hotararii ca singura situatie in care se impune suspendarea unei hotarari AGA este aceea a imposibilitatii inlaturarii efectelor prejudiciabile produse de catre aceasta, instanta retinand ca nu ar fi fost justificat prejudiciul iminent si care sa nu poata fi ulterior reparat.

Doua sunt punctele sensibile ale silogismului instantei, prezentat mai sus. Unul are in vedere urgenta, iar celalalt paguba iminenta.

Mai mult, instanta in mod eronat arata ca schimbarea obiectului asocierii nu produce efecte pagubitoare sau ca aceste efecte nu au fost dovedite. Subliniază ca, la o analiza atenta a H. nr.3/0(...) care face obiectul prezentei cereri se poate observa ca nu este vorba despre o schimbare a obiectului vreunei asocieri ci, dimpotriva prin intermediul acesteia se decide cesiunea partilor sociale ale SC P. R. E. S. catre SC C. T. C. S.

Fara a reveni asupra argumentelor expuse in cererea introductiva, arată ca legiuitorul a înțeles să reglementeze suspendarea hotărârii ori a deciziei adoptate de asociații/asociatul unei societăți comerciale, atacate în condițiile art. 13 3 din Legea nr. 31/1990, republicată și modificată, printr-o normă cu caracter special față de reglementarea ordinară conținută de art. 581 C.

Semnificația acestei reglementări derogatorii este aceea că legiuitorul a înteles să prezume legal simplu urgenta luării unei asemenea măsuri atunci când, până la soluționarea acțiunii de drept comun în anulare efectele actului contestat s-ar putea produce consecinte ireversibile în desfășurarea activitătilor societătii sau în modalitatea în care persoana juridică actionează în câmpul vietii civile cu o voință al cărei mecanism de formare/exercitare este viciat.

Or, din aceasta perspectiva, modificarea structurii asociative a parteneriatului public privat C. T., prin substituirea unui element de baza, respectiv partenerul privat, in conditiile lipsei vointei acestuia, nu poate fi calificata decat ca prejudiciabila nu doar in ideea unei iminente ci chiar a unui prejudiciu pe deplin actual. Potrivit masurilor adoptate in cadrul AGA din 0(...), investitiile integral efectuate de catre P. R. E. sunt detumate spre o finalitate esentialmente diferita, cu excluderea sa de la orice posibilitate de recuperare a sumelor alocate, mai mult chiar cu imputarea unor sume suplimentare de plata cu titlu de penalitati. A. ca producerea prejudiciului si ireversibilitatea sa trebuie analizate nu doar din perspectiva sumelor de bani de care P. R. E. este devalizata, dar mai ales din excluderea sa de la adoptarea deciziilor manageriale, esentiale in eficientizarea proiectului in forma in care initial a fost conceput. Modificarea obiectului de activitateprecum si a structurii decizionale se repercuteaza indubitabil la nivel decizional prin adoptarea unor politici manageriale diferite, de natura a modifica integral si ireversibil configuratia societatii, pana la schimbarea integrala a identitatii sale juridice. ar, in aceste conditii nu vede cum ar fi posibila restabilirea situatiei anterioare in eventualitatea anularii irevocabile a hotararii AGA nr.3/0(...), prin reintegrarea lui P. R. E. in structura unei societati (daca aceasta va mai exista in acel moment) care va mai pastra doar denumirea entitatii juridice din care au fost exclusi. Drept pentru care apreciem ca masurile adoptate in cadrul AGA, atat cele din cuprinsul hotararii nr. 2 cat si cele aferente hotararii nr.3 au implicatii cu certitudine ireversibile, caracteristica ce trebuie analizata nu doar la nivelul teoretic, prin prisma declaratului principiu al anularii actelor subsecvente ca rumare a anularii actelor principale, ci mai ales din perspectiva posibilitatii efective de a restabili situatia anterioara, in cazul de fata fiind limpede ca o astfel de posibilitate este eliminata. Doar interpretand si aplicand astfel dispozitiile legale, apreciem ca putem discuta de eficienta unor proceduri speciale, precum ordonanta presedintiala, pe care legiuitorul le pune la dispozitia celor prejudiciati.

Toate acestea, nu pot decat sa evidentieze necesitatea urgentei cu care se impune suspendarea efectelor hotararii AGA nr.3/2011, aflata intr-o atat de flagranta stare de ilegalitate.

II.2. Paguba iminenta

In continuarea celor expuse anterior, contrar motivarii instantei, aratam ca atat paguba iminenta cat si consecintele produse de actul atacat au fost probate de catre reclamanta. A aratat in acest sens faptul ca este vorba despre o schimbare radicala in viata societatii prin care s-a hotarat inlaturarea SC P. R. E. S. din asociere, urmand ca atributiile si drepturile acestei din urma societati sa fie preluate de catre SC G. E. N. S. In conditiile in care acest act continua a-si produce efectele, noul asociat al SC C. T. S., respectiv SC G. E. N. S., va angaja societatea in raporturi juridice specifice, in vederea realizarii noului scop. Asadar nu doar o paguba ireparabila poate constitui temei al admiterii unei cereri de ordonanta presedintiala, ci si situatia in care aceasta ar fi greu remediabila. E. mai mult decat evident, fara a fi nevoie de dovezi suplimentare, ca in situatiea cesiunii partilor sociale prejudiciul va deveni ireversibil.

Nu se poate insa sustine ca ireversibilitatea trebuie dovedita prin probe concrete depuse la dosarul cauzei, intrucat aceasta caracteristica trebuie sa rezulte din situatia juridica si de fapt. In conditiile prezentei spete ireversibilitatea efectelor decurge din caracterul deciziilor luate prin H. AGA a carei suspendare se solicita. Continutul H. AGA nr. 3/0(...) trebuie, in mod necesar, coroborat cu contextul in care aceasta a fost adoptata si cu intreg sirul de actiuni si documente pregatite minutios, anterior datei de 0(...). Nu in ultimul rand trebuia avut in vedere si caracterul fraudulos al tuturor acestor actiuni.

Mai mult decat atat, dovada pagubei iminente a fost pe deplin realizata nu doar prin actele depuse de catre reclamanta la dosarul cauzei ci, paradoxal, chiar si prin documentele depuse in probatiune de catre parata.

Nu in ultimul rand, insa, trebuie retinut ca in conditiile in care H. nr.

3/0(...) isi va produce in continuare efectele este evident ca pana la solutionarea actiunii in constatarea nulitatii acestui act va fi pagubit un drept patrimonial al subscrisei. Cu toate acestea, chiar daca instanta retine existenta iminentei efectelor pagubitoare produse prin H. nr. 3/0(...) reclamantei in calitate de asociat al SC P. R. E. S., totusi nu da eficientaacestei situatii intrucat considera, in mod eronat, ca nu a fost probata conditia ireversibilitatii.

In mod eronat instanta considera ca nu au fost dovedite consecintele

H. nr, 3/0(...), intrucat nu s-a dovedit certitudinea implicarii noului asociat in raporturi juridice prejudiciabile.

Iata, asadar ca acea conditie a pagubei iminente ce s-ar produce reclamantului-asociat in cazul executarii imediate a hotararilor atacate este indeplinita in cauza si aceasta desigur ca nu numai in considerarea valorii posibilului prejudiciu, in sine, incontestabil mare, ci fata de specificul si natura fraudei la prevederile legale si statutare si a intereselor reclamantei reclamante, direct afectata de conditiile in care s-ar pune in executare imediata hotararile atacate.

Toate documentele depuse de parata si intervenienta ( Memorandumul din data de (...), acordul incheiat intre SC G. E. N. S. si SC P. R. E. S. in data de 05.05.201, actul de constituire a gajului, precum celelalte acte aferente intregii operatiuni) au fost comunicate cu ocazia AGA P. R. E. din data de (...), iar nu la data de (...), desi toate sunt datate anterior acestei date. Mai mult decat atat, in AGA P. R. E. din data de (...) urma a se discuta tocmai ratificarea schimbarii obiectului proiectului "C. T.", pe care insa partile adverse pareau a fi agreat deja, in lipsa si in frauda drepturilor noastre. Oricum, cata incredere si ce forta probanta pot oare avea aceste acte in contra reclamantei, de vreme ce partea adversa a inteles sa le ascunda o perioada atat de mare de timp (asumand ca ele au fost intocmite intr-adevar la datele mentionate in cuprinsul acestora si nu au fost intocmite pro causa, ulterior).

In al doilea rand, interesul reclamantei de a solicita suspendarea este legat si de hotararea adoptata in sedinta AGA nr. 2/(...) prin care s-a dispus modificarea actului constitutiv al S. C. T. S. in sensul ca dintr-o societate cu durata determinata, care expira la (...), societatea a devenit una pe durata nelimitata. Consecinta acestui fapt a fost aceea ca S. P. R. E. S. nu isi mai putea ridica la data initial convenita pentru expirarea societatii aportul constituit, respectiv partea care i s-ar fi cuvenit prin lichidare, iar in consecinta nici I. V. Ltd. nu mai putea recupera aportul sau in S. P. R. E. S. Or, solicită a observa ca prevederea intiala din actul constitutiv al S. C. T. S., referitoare la durata limitata la 5 ani a societatii, coroborata cu prevederea din art. 6.2 din Contractul de asociere dintre Consiliul Local C.-N. si S. P. R. E. S., act care completeaza contractul de societate al S. C. T. S., potrivit caruia in cazul imposibilitatii realizarii proiectului rezidential C. T., asocierea inceteaza de drept, constituiau masuri de protectie a asociatilor investitori privati straini, care pe de o parte au dorit sa investeasca in acest proiect imobiliar (si numai in acest proiect, iar nu in investitii de "parcuri fotovoltaice" hazardate din punct de vedere financiar), dar pe de alta parte au inteles sa isi limiteze in timp expunerea financiara, in asa fel incat, in cazul nerealizarii proiectului o perioada de timp, sa se poata retrage si folosi resursele astfel investite in alte scopuri.

In mod gresit, și în aceasta privinta, instanta face aprecieri cu pnvire la legalitatea actelor adoptate, considerandu-le benefice pentru reclamanta in calitate de asociat al SC P. R. E.

Prin aceste afirmatii nu doar ca se incalca acea conditie a neprejudecarii fondului ci, mai mult, se depaseste chiar obiectul litigiului, intrucat instanta nu a fost chemata sa se pronunte nici macar in aparenta cu privire la o serie de acte care nu fac parte din H. nr. 3/0(...) a carei suspendare se cere.

In privinta nedovedirii insolvabilitatii SC G. E. N. S. consideram ca existenta sau inexistenta acestei situatii juridice patrimoniale a persoanei juridice nu are nicio relevanta pe taramul aprecierii conditiilor de admisibilitate a procedurii ordonantei presedintiale. Relativ la aceasta situatie relevata de catre instanta, arată ca nu s-a probat nici faptul opus, anume acela al existentei disponibilului banesc in conturile SC G. E. N. S.

Fata de toate considerentele de mai sus si, avand in vedere si aparenta de nelegalitate care planeaza asupra H. AGA a carei suspendare o solicită, consideră cu sunt intrunite si dovedite in cauza toate conditiile de admisibilitate a unei cereri de ordonanta presedintiala, astfel incat se impune suspendarea actului care face obiectul acesteia.

III. Motivele care vin sa sustina aparenta de nelegalitate a hotararii AGA nr. 3 din data de 0(...), pe considerentele ca este contrara actelor constitutive

Cu toate ca prima instanta de judecata nu a analizat indeplinirea celei de a treia conditii de admisibilitate, consideră totusi ca perceperea completa a situatiei care in aprecierea reclamantei impune suspendarea de urgenta a efectelor hotararii AGA nr.3/0(...) impune observarea in ansamblu a inechitatilor provocate in dauna reclamantei de masurile adoptate in cadrul SC C. T. S., prejudiciul cauzat putand fi mai corect apreciat prin evaluarea ilegalitatilor savarsite, specificul prezentului demers permitand doar antamarea catorva elemente, suficiente insa pentru a contura aparenta de nelegalitate.

Astfel, reiterează cele aratate in fata primei instante de judecata si dezvoltate in cuprinsul actiunii de fond, sub aspectul legalitatii, respectiv faptul ca:

- H. AGA nr.3 din data de (...) este nula absolut intrucat nu reprezinta vointa actionarului SC P. R. E. S., atata vreme cat specificul acesteia - persoana juridica - impunea formarea si exprimarea propriei vointe sociale in cadrul unei hotarari generale a asociatilor care ar fi trebuit sa preceada adunarea generala a asociatilor SC C. T. S. din 0(...). Dimpotriva, din actele dosarului se poate constata ca vointa reala a P. R. E. a fost in sensul respingerii masurilor de pe ordinea de zi de la acea data, vointa exprimata la data de (...), cand asociatii P. R. E. au discutat si respins modificarea strategiei SC P. R. E. S. cu privire la proiectul C. T. C.

- Asociatul SC P. R. E. S. a fost implicat intr-un proiect investitional care nu intra in obiectul sau de activitate, prin aceasta incalcandu-se principiul specialitatii capacitatii de folosinta. S. instanței sa observe ca in discutie este reconversia unui proiect al carui specific a condus la constituirea entitatii SC C. T. S., specific ce a determinat implicit din punct de vedere formal, obiectul de activitate al acesteia. ar, substituirea proiectului initial cu un altul fata in raport de care nu pot fi identificate elemente comune, din punct de vedere legal echivaleaza cu nesocotirea principiului specialitatii capacitatii de folosinta si nulitatea tuturor masurilor adoptate in aceste conditii.

- H. AGA din data de (...) este nuIa intrucat contractul de asociere dintre Consiliul Local C. si SC P. R. E. S. si, implicit societatea comerciala, au incetat prin imposibilitatea atingerii scopului asocierii. In acest sens, solicită instanței a avea in vedere faptul ca obiectivul parteneriatului dintre Consiliul Local C. si P. R. E., consacrat prin prevederi contractuale si statutare exprese il constituie construirea unui cartier de locuinte in zona Bulevardul Muncii - Pasunea Someseni (C. T.) , sens in care s-a infiintat SC C. T. S.

Drept urmare, SC C. T. S. s-a infiintat intr-un scop clar precizat inca de la momentul initierii parteneriatului, imprejurare ce a impregnat un pronuntat caracter intuitu personae intregii structuri create in jurul acestui proiect, mai cu seama contractului de asociere. Pe cale de consecinta, imposibilitatea realizarii scopului pentru care a fost infiintata SC C. T. S., atrage incetarea contractului de asociere in participatiune (art.6.2. din contract).

Pârâta intimată SC C. T. C. S. și intervenienta intimată SC G. E.

N. S. au formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului în principal ca inadmisibil și în secundar ca netemeinic - fila 23.

Reclamanta recurentă I. V. L. a formulat concluzii scrise - fila 71.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, C.ea reține următoarele:

1. Prin H. Adunării Generale a A. pârâtei S. C. T. C. S. nr. 3 din 0(...), după cum rezultă din procesul-verbal al acesteia, s-au hotărât următoarele: s-a aprobat preluarea de către intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. a celor 2.758.014 parti sociale deținute de S. P. R. E. S., cu valoare nominal totala de 27.580.140 RON, reprezentând 49% din totalul capitalului social al pârâtei S. C. T. C. S. cele 2.758.140 parti sociale au fost transmise si, respectiv, preluate, la valoarea nominala, respectiv la valoarea totala de

27.580.140 lei; s-a aprobat modificarea dispozițiilor statutare in care se face mențiune la asociatul S. P. R. E. S., in sensul înlocuirii fostului asociat cu noul asociat S. G. ENARGY N. S., urmare a transmiterii pârtilor sociale, modificându-se preambulul Contractului de societate si S. societății, in sensul menționării noului asociat, modificându-se art. 9 din contractual de societate si art. 9 din statut, modificându-se art. 10 din contractual de societate si art. 11 din statut, astfel: "SC G. E. N. S.: 2.758.014 parti sociale, reprezentând 49% din capitalul social", modificându-se art. 40 din Contractul de societate si art. 35 din statut, astfel: "SC G. E. N. S.: 49%", și fiind înlocuite toate celelalte mențiuni referitoare la SC P. R. E. S. cu noul asociat SC G. E. N. S., și stabilindu-se expres că restul prevederilor au rămas nemodificate, urmând a fi adaptate celor mai sus decise. Urmare a modificărilor decise, a fost adoptat un act constitutiv (contract de societate si statut) in forma unitara si actualizata. Totodată, au fost imputerniciti membrii consiliului de administrație ca oricare dintre aceștia sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociații societății, inclusiv pe asociatul cedent pentru ducerea la indeplinire a hotărârilor adoptate in adunarea generala in discuție, in vederea inregistrarii in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicării in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a hotărârilor adoptate de aceasta adunare generala a asociaților precum si sa realizeze toate actele necesare aducerii la indeplinirea a mandatului acordat, mandatarii fiind împuterniciți inclusiv pentru ca oricare dintre ei sa semneze Actul adițional si Actul constitutiv in forma unitara si actualizata al societății, precum si toate actele si documentele necesare in mod valabil in numele si pentru asociații SC C. T. C. S. ori pentru reclamantă, inclusiv pentru asociatul cedent, semnătura oricăruia dintre membri consiliului de administrație fiind opozabila partilor in limitele mandatului, hotărându-se si faptul ca prin hotărâre a consiliului de administrație se va putea aproba transmiterea in parte a mandatului astfel cum a fost acordat.

2. Prin cererea formulata reclamanta a solicitat instantei sa dispuna suspendarea executării hotărârilor adoptate în cadrul ședinței AGA nr.2 din data de (...) până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. S. C.

3. Prin ordonanța civilă nr. 6511 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei I. V. L., invocată de pârâta S. C. T. C. S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a respins excepția lipsei de interes, invocată de pârâta S. C. T. C. S. și de intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamanta I. V. L. în contradictoriu cu pârâta S. C. T. C. S. și cu intervenienta în interesul pârâtei S. G. E. N. S. S-a luat act că pârâta și intervenienta în interesul pârâtei și-au rezervat dreptul să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată.

4. Societatea "C. T." are calitatea de persoana juridica romana, infiintata in anul 2007, principalul obiect de activitate al acesteia fiind cel prevazut in sistemul codificatiei CAEN la indicele 7011, respectiv "D.- promovare - imobiliara". Asociatul majoritar, astfel cum rezulta din actele de infiintare ale Societatii, este Consiliul Local al Municipiului C.-N. detinand un numar de 2.870.586 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 51 % din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al Societatii. Un alt asociat persoana juridica este SC P. R. E. S., persoana juridica romana, detinand un numar de 2.758.014 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 49% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al Societatii. Asociatul majoritar al SC P. R. E. S., astfel cum rezulta din actele constitutive, este I. V. L., persoana juridica britanica, detinand un cuantum de 77 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 77% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social. Un alt asociat persoana juridica al SC P. R. E. S. este SC Burnet Holding LLC, de asemenea persoana juridica straina, inmatriculata la D. de R. si C. al D. C., detinand un cuantum de 10 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 10% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al acesteia. Domnul Paszkany Arpad Zoltan este, de asemenea, asociat al societatii P. R. E. S., detinand un cuantum de 13 de parti sociale in valoare de 10 lei fiecare, reprezentand un procent de 13% din totalul de 100 parti sociale si din capitalul social al acesteia.

In data de (...) a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC C. T. S., sedinta finalizata prin adoptarea hotararii nr. 2/(...). In data de (...), a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC P. R. E. S., sedinta finalizata prin adoptarea unei serii de masuri, prevazand, printre altele, schimbarea administratorului acestei societati, respectiv schimbarea sediului acesteia. Deciziile luate au fost aprobate cu majoritate de voturi.

In data de 0(...) a avut loc sedinta Adunarii Generale a A. SC C. T. S., sedinta finalizata prin adoptarea hotararii nr. 2/0(...), punand in practica deciziile luate anterior in sedinta AGA din data de (...). Tot pe data de 0(...), asociatii SC C. T. S. au adoptat hotararea nr.3 prin care s-a decis:

• Pachetul de 2.758.014 parti sociale se transmite si se preia la valoarea nominala, respectiv la valoarea totala de 27.580.140 RON;

• Urmare a modificarilor decise, a fost adoptat un act constitutiv

(contract de societate si statut) in forma unitara si actualizata;

• Imputernicirea membrilor consiliului de administratie ca oricare dintre acestia sa reprezinte cu depline puteri societatea si pe asociatii societatii, inclusiv pe asociatul cedent S. P. R. E. S., pentru ducerea la indeplinire a hotararilor adoptate in adunarea generala, inregistrarea acesteia in R. C. de pe langa Tribunalul Cluj si publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, precum si sa realizeze toate actele necesare ducerii la indeplinirea a mandatului acordat. M.datarii au fost imputemiciti inclusiv ca oricare dintre ei sa semneze Actul Aditional si Actul constitutiv in forma unitara si actualizata , precum si toate actele si documentele necesare in mod valabil in numele si pentru asociatii SC C. T. S. ori pentru SC C. T. S., inclusiv pentru asociatul cedent, semnatura oricaruia dintre membrii consiliului de administratie fiind opozabila partilor, in limitele mandatului acordat. Prin hotarare a consiliului de administratie se va putea aproba transmiterea in parte a mandatului, astfel cum a fost acordat.

5. C.ea observă că prin hotărârea a cărei suspendare se solicită au fost adoptate masuri in lipsa vointei legal exprimate de catre asociatul S. P. R. E. S. Trebuie observat că nu a existat o adunare generală a acționarilor S. P. R. E. S., nici anterioară, nici ulterioară, care să aprobe asemenea masuri.

Pe de alta parte, recurenta învederează în mod corect că votul exprimat la 0(...) de S. A. in calitate de administrator al S. P. R. E. S. in cadrul AGA SC C. T. S. din 0(...), nu este valabil, dat fiind faptul ca prin hotararea AGA S. P. R. E. S. din data de (...) aceasta fusese revocata din calitatea de administrator al SC P. R. E. S. Ca atare, C.ea constată că aparența de drept operează în favoarea reclamantei, motivele de nulitate invocate relevând oportunitatea măsurii de suspendare solicitate, ca urmare a existentei unor dubii cu privire la legalitatea actului atacat.

H. AGA nr.3 din data de (...) în aparență nu reprezinta vointa actionarului SC P. R. E. S., atata vreme cat specificul acesteia - persoana juridica - impunea formarea si exprimarea propriei vointe sociale in cadrul unei hotarari generale a asociatilor care ar fi trebuit sa preceada adunarea generala a asociatilor SC C. T. S. din 0(...). Dimpotriva, din actele dosarului se poate constata ca vointa reala a P. R. E. a fost in sensul respingerii masurilor de pe ordinea de zi de la acea data, vointa exprimata la data de (...), cand asociatii P. R. E. au discutat si respins modificarea strategiei SC P. R. E. S. cu privire la proiectul C. T. C.

A.a sunt limitele în care se va pronunța instanța, dată fiind necesitatea respectării condiției neprejudecării fondului, fiind atributul exclusiv al instanței învestite cu acțiunea în anulare a le analiza, însubstanța lor. De asemenea, prin raportare la modul în care reclamanta a înțeles să formuleze cererea, este îndeplinită și cerința vremelniciei.

Modificarea obiectului de activitate al S. C. T. S. si adaptarea acestuia la o activitate total diferită, cu specificul activitatii S. P. R. E. S., urmata de inlaturarea SC P. R. E. S. din structura S. C. T. S., are ca efect imediat indepărtarea sa de la adoptarea deciziilor manageriale privitoare la evolutia

SC C. T. S., entitate ce, in lipsa suspendarii efectelor hotararii AGA nr.3/0(...), in mod vadit va capata o alta identitate juridica si economica, determinata in mod clar de deciziile ce vor fi adoptate de noii asociati, ce vor fi raportate in mod firesc noului obiect de activitate.

Ordonanta presedintiala reprezinta o procedura urgenta care urmareste in primul rand suspendarea unor efecte pagubitoare, de orice fel, ale actului a carui suspendare se solicita. In acest sens, legiuitorul nu a avut in vedere posibilitatea sau imposibilitatea inlaturarii efectelor produse, ci, dimpotriva, prin procedura in discutie se urmareste evitarea producerii unor consecinte iminente si pagubitoare. In caz contrar, partea pagubita ar fi pusa in fata unei situatii care nu ar face altceva decat sa ii creeze o majorare a acestor neajunsuri, intrucat indepartarea unor efecte deja produse creeaza atat costuri suplimentare cat si proceduri distincte.

Modificarea obiectului de activitate precum si a structurii decizionale se repercuteaza la nivel decizional prin adoptarea unor politici manageriale diferite, de natura a modifica configuratia societatii, pana la schimbarea integrala a identitatii sale juridice.

In aceste conditii nu este posibila restabilirea situatiei anterioare in eventualitatea anularii irevocabile a hotararii AGA nr.3/0(...), prin reintegrarea P. R. E. in structura unei societati (daca aceasta va mai exista in acel moment) care va mai pastra doar denumirea entitatii juridice din care a fost exclusa. Masurile adoptate in cadrul AGA, au implicatii din perspectiva posibilitatii efective de a restabili situatia anterioara.

In conditiile in care H. nr. 3/0(...) isi va produce in continuare efectele este posibil ca pana la solutionarea actiunii in constatarea nulitatii acestui act efectele produse să fie ireversibile. C.ea retine că in acest sens ca este suficienta prezumtia care se naste din schimbarea structurii asociatilor prin indepărtarea SC P. R. E. S. E. posibil ca recurenta să sufere prejudicii rezultate din pierderea drepturilor asupra partilor sociale detinute de catre SC P. R. E. S. la SC C. T. C. S. si din asumarea unei datorii fata de G. E. N. S. de catre S. P. R. E. S., datorii care s-ar putea dovedi ulterior a fi fictive.

Prin urmare există un interes al recurentei în formularea prezentului demers judiciar, iar din examinarea întregului material probatoriu curtea observă că sunt îndeplinite exigențele impuse de art 581 cod pr civ (urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului). De asemenea curtea reține că reclamanta recurentă are calitate procesuală activă în formularea prezentului demers judiciar în raport de dispozitiile art 133 din Legea nr

31/1990

Față de cele ce preced potrivit art.304 ind. 1, art. 582, art. 304 pct.9

C.proc.civ.,art 312 C.proc. civ si art.133 alin. 3 din Legea nr.31/1990 privind societatile comerciale curtea va admite recursul declarat de reclamanta I. V. L. împotriva ordonanței civile nr. 6511 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., pe care o va modifica în sensul că va admitecererea de ordonanță președințială și în consecință, va dispune suspendarea hotărârii AGA nr. 3 din (...) a SC C. T. C. S., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. S. C. având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii AGA nr. 3 din (...) a SC C. T. C. S.

PENTRU A. MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta I. V. L. împotriva ordonanței civile nr. 6511 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. C., pe care o modifică în sensul că admite cererea de ordonanță președințială și în consecință, dispune suspendarea hotărârii AGA nr. 3 din (...) a SC C. T. C. S., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. S. C. având ca obiect constatarea nulității absolute a hotărârii AGA nr. 3 din (...) a SC C. T. C. S.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

{ F. |

Președinte,

M.-I. I.

Judecător,

S. Al H.

Judecător,

G.-A. N.

Grefier, A. B.

}

Red.G.A.N./dact.L.C.C.

3 ex./(...)

Jud.fond: V.-L. Oros

← Decizia comercială nr. 72/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 8540/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Decizia comercială nr. 3116/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia comercială nr. 3116/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii