Decizia comercială nr. 32/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 32/2012
Ședința { F. publică} de la 20 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC M. C. SRL împotriva Deciziei nr. 2492/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimat D. G. A F. P. A J. C., intimat O. PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. I., cu delegația la dosar, pentru contestatoare, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320 C.pr.civ. Reprezentanta contestatoarei învederează instanței că nu are alte cereri de formulat. La solicitarea instanței de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului, reprezentanta contestatoarei arată că o va depune până la sfârșitul dezbaterilor. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale. Contestatoarea, prin reprezentant, solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate, rejudecarea recursului cu consecința respingerii cererii de dizolvare, întrucât societatea și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare. Curtea reține cauza în pronunțare. I. Prin decizia civilă nr.2492 din 30 mai 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M. C. SRL împotriva sentinței civile nr.7645 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. care a fost menținută în întregime. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC M. C. SRL solicitând admiterea contestației și desființarea hotărârii atacate în sensul admiterii recursului și respingerii cererii de chemare în judecată, întemeindu-și contestația pe dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 C.proc.civ., procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii întrucât citația a fost doar afișată la sediul social Contestatoare precizează că și-a îndeplinit toate obligațiile de depunere a actelor fiscale atât la D. cât și la O. R. C. relevând că desfășoară activitate, fiind o societate recunoscută în domeniul de activitate al construcțiilor, motiv pentru care sancțiunea dizolvării ar aduce grave prejudicii creditorilor sociali. Precizează că în prezent, societatea contestatoare nu are nicio datorie față de S. Român fapt confirmat de certificatul de atestare fiscală nr.151048/(...). Prin completarea la contestația în anulare, înregistrată la data de 18 aprilie 2012 contestatoarea SC M. C. SRL a solicitatretractarea aceleiași hotărâri din perspectiva dispozițiilor art.318 alin.1 teza I C.proc.civ .relevând că dezlegarea dată recursului este rezultatul uneigreșeli materiale. În esență s-a susținut că instanța de recurs a omis să facă aplicarea dispozițiilor art.242 pct.2 C.proc.civ., prioritar față de dispozițiile art.20 alin.3 din Legea 146/1997. Deliberând asupra contestație în anulare Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 7645 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. C., în contradictoriu cu pârâta SC M. C. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC M. C. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC M. C. SRL, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii. Recurenta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri. La termenul de judecată fixat pentru soluționare a recursului recurenta deși a fost citată cu mențiunea achitări taxei judiciare de timbru datorată pentru promovarea recursului a lipsit de la dezbateri , neonorând obligația procesuală ce-i incumba. Prin decizia civilă nr.2492 din 30 mai 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M. C. SRL împotriva sentinței civile nr.7645 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. care a fost menținută în întregime. Curtea reține că art. 318 alin. 1 prima teză C.pr.civ. are în vedere greșelile materiale pentru a căror verificare nu este necesară o reexaminare a fondului sau reaprecierea probelor. Totodată, greșeala materială trebuie să fie evidentă și în legătură cu aspectele formale ale judecății. Eroarea materială gravă, invocată de parte, trebuie să fie evidentă și în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs. Curtea, soluționând recursul în baza acestei excepții a omis faptul că recurenta nu solicitase soluționarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri. N. juridică înscrisă în art.242 pct.2 C.proc.civ. esteimperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestui text, instanța trebuia să suspende judecata, fără a mai efectua vreun alt act de procedură. În speță, își găsește pe deplin aplicare motivul de retractare reglementat de prevederile art.318 alin.1 teza I C.proc.civ., omisiunea instanței de a sesiza faptul că recurenta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri fiind o evidentă eroare materială aflată în legătură cu aspectele formale ale judecății. Pentru aceste motive întemeiat pe dispozițiile legale anterior citate Curtea va admite contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 2492/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. va dispune anularea acestei hotărâri . Deliberând asupra cererii de recurs I. reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 7645 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. C., în contradictoriu cu pârâta SC M. C. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC M. C. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. S-a dispus comunicarea hotărârii cu ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV- a. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC M. C. SRL, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii. În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2008 în termenul prevăzut de lege. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reținecă acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 2492/2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., pe care o anulează. Admite recursul declarat de pârâta SC M. C. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 7645 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. I. I. S. AL H. G. A. N. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.Moțu F.
| ← Decizia comercială nr. 1642/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6822/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
