Decizia comercială nr. 3256/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3256/2012
Ședința publică de la 26 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulate de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 12/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, S. A. S. S. și A. N. DE A. F. B., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat de D. S. este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., a fost admisă cererea petentului O.N.R.C. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte S. A.
S. S. Z., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...), cod unic de înregistrare 17374964, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
S. A. S. SRL are unic asociat în persoana d-nei Pirui C.. A inițiat procedura lichidării voluntare și a avut ca administrator începând cu data de (...), pe lichidatorul S. I. I. Z.
Durata mandatului lichidatorului a fost de 3 ani, expirând deci la (...).
Având în vedere că societatea comercială pârâtă se află în lichidare voluntară de mai mult de trei ani, văzând disp. art. VI, alin.2 din OG nr.43/2010, cererea de față a fost admisă astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. a F. P. S., solicitândmodificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulate de O. prin O. C. privind radierea pârâtei S. A. S. S., ca nefondată.
În motivare s-a arătat că instanța de fond în mod nelegal a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin ORC S., și a dispus radierea S. A. S. S., cu toate că la termenul din data de (...) în dosarul nr.(...) Tribunalul Sălaj a fost admisă cererea de declanșare a procedurii insolvenței și a fost numit administrator/lichidator S. P. I. I. .
D. G. a F. P. S. a fost notificată de către lichidator și a formulat cererea de creanță împotriva debitoarei S. A. S. S., deoarece aceasta înregistrează obligații la bugetul general consolidat al statului.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din dispozițiile art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010 pentru modificarea unor acte normative în vederea reducerii sau simplificării administrative a unor autorizații/avize/proceduri ca urmare a măsurilor asumate de Guvernul României în cadrul Planului de simplificare aferent Memorandumului de înțelegere dintre Comunitatea Europeană și România, semnat la B. și la B. la 23 iunie 2009, (…) societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea O. N. al R. C. S. cererii se face cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului se aplică în mod corespunzător.
Acest act normativ a intrat în vigoare la data de 13 mai 2010 conform prevederilor art. 12 din Legea nr. 24/2000 republicată cu modificările și completările ulterioare.
Este real că la data de 13 mai 2010 SC A. S. SRL Z. se afla în procedura de lichidare voluntară, societatea având desemnat lichidator pe I. I. Z. pe o durată de 3 ani respectiv de la (...) până la 0(...).
Așa fiind, la data de 8 noiembrie 2011 când s-a formulat cererea de chemare în judecată conform art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010 societatea comercială pârâtă era susceptibilă de radiere din Registrul C.
Cu toate acestea Curtea reține că aceeași societate comercială se află în procedura simplificată a insolvenței, deschisă prin încheierea nr. 33/C/(...) a judecătorului sindic din cadrul T.ui S., sens în care în temeiul acestei hotărâri judecătorești, recurenta, în calitate de creditor al societății debitoare, pârâtă intimată, a fost notificată de lichidatorul desemnat în procedură (f. 4) sens în care recurenta a și depus declarația de creanță la dosarul de insolvență deschis la
Tribunalul Sălaj (f. 3).
Conform art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, procedura simplificată reprezintăprocedura prevăzută de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplinește condițiileprevăzute la art. 1 alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 50 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele prevăzute la art. 1 alin. (2) lit. c) și d).
Or, conform art. 3 pct. 23 din aceeași lege, prin procedura falimentului seintelege procedura de insolventa concursuala colectiva si egalitara care se aplica debitorului in vederea lichidarii averii acestuia pentru acoperirea pasivului, fiind urmata de radierea debitorului din registrul in care este inmatriculat.
Așa fiind, odată deschisă procedura falimentului ca efect al deschiderii procedurii simplificate de insolvență, radierea debitorului are loc conform dispozițiilor Legii nr. 85/2006, respectiv prin hotărârea pronunțată de judecătorul sindic în condițiile art. 131 și urm. din această lege, odată cu închiderea procedurii.
Drept urmare, în atari condiții sunt excluse de la aplicare și incidență dispozițiile art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010. Și este așa, deoarece dacă am admite contrariul am paraliza o procedură judiciară aflată în curs de desfășurare și imposibilitatea astfel ca și creditorul recurent să-și poate eventual valorificacreanța, ceea ce este inadmisibil, Curtea apreciind că legea se aplică și interpretează în sensul de a avea și produce efecte juridice și nu în sensul de a nu produce niciunul (efectul util a normei juridice consacrat de adagiul actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat). Acest principiul consacră regula de interpretare logică a legii civile conform căreia orice normă juridică trebuie interpretată în așa fel încât să se identifice posibilitatea aplicării ei, iar nu să se motiveze imposibilitatea aplicării acesteia.
Pe cale de consecință, Curtea urmează ca în temeiul art. 3 alin. 6 din OUG nr.
1. rap. la art. 6 din Legea nr. 29/1990 cu aplic. art. 312 C.pr.civ. va admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. S. având ca obiect radierea din Registrul C. a pârâtei S. A. S. S.
De asemenea, pentru a se consemna cele statuate și a le face opozabile și terților, cu aplicarea art. 311 C.pr.civ. și a dispozițiilor Legii nr. 26/1990, Curtea va dispune radierea mențiunilor efectuate în Registrul C. în baza sentinței nr.1./2011 a T.ui S..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. S. având ca obiect radierea din Registrul C. a pârâtei S. A. S. S.
Dispune radierea mențiunilor efectuate în Registrul C. în baza sentinței nr.1./2011 a T.ui S..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE,
L. U.
JUDECĂTOR,
M. D.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
GREFIER, M. T.
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...) Jud.fond. D. I.
| ← Decizia comercială nr. 5460/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2777/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
