Decizia comercială nr. 3591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3591/2012
Ședința de la 08 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător S. Al H.
Judecător D. M. Grefier M. N. Țâr
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta M. ( F. B.) D. ANA M., împotriva sentinței comerciale nr. 2579 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., cauza privind și pe intimații B. D. I. și SC S. S., având ca obiect retragere asociat Legea nr. 31/1990.
La apelul făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina a fost repusă pe rol urmare a referatului de sesizare privind starea în nelucrare a cauzei raportat la dispozițiile art.252 pct.1 și 2 și la art.248
C. civilă.
Instanța pune în discuție excepția perimării raportat la dispozițiile art. 248 și art.252 C. civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A;
Prin sentița civilă nr. 2579 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta M. (fostă B.) D. ANA M., împotriva pârâților B. D. I., dom. în C.-N., str.B. Z. nr.34-36, bl.A.3, sc.2, ap.16, jud.C. și SC S. S., și în consecință:
S-a încuviințat retragerea asociatei reclamante M. (fostă B.) D. ANA M. din SC S. S. care a continuat cu unic asociat și administrator B. D. I..
A fost obligat pârâtul B. D. I. să plătească reclamantei 39,3 lei cheltuieli de judecată.
Sentința a fost atacată cu recurs de către M. (fostă B.) D. ANA M., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc.civ.
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în ședința publică din (...) a fost invocată, din oficiu, excepția perimării recursului.
În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252
Cod proc.civ., recursul va fi perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul formulat de către reclamanta M. (fostă B.) D. ANA M. împotriva sentinței civile nr. 2579 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER D. P. S. AL H. D. M. M. N. ȚÂR
Red. D.P.dact GC
2 ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 3111/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 511/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
