Decizia comercială nr. 3707/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3707/2012
Ședința publică de la 10 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător F. T.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. F. P. C. PRIN D. C., împotriva sentinței civile nr. 901/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., în contradictoriu cu O. PRIN O. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și SC B. S., recurent, intimat A., având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 901/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., reprezentat prin D. O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva pârâtei SC B. S. și, în consecință: S-a dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC B. S., J(...). S-a dispus ca prezenta hotărâre să se înregistreze în registrul comerțului, să se comunice pârâtei la sediul social, Agenției N.e de A. F. și D. G. a F. P. a J. C. și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că prin sentința comercială nr.5008/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. a fost admisă cererea formulată de O. R. C. C. și s-a dispus dizolvarea SC B. S. în conformitate cu prevederile art. 237 al. 1 lit. b din Legea 31/1991. Din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că nu a fost desemnat un lichidator al pârâtei SC B. S. în conformitate cu prevederile art. 237 al. 7 din Legea nr. 31/1990. C. art. 237 al 8 din Legea nr. 31/1990, dacă instanța nu a fost sesizată, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. C. art. 3 al. 3 din OUG 116/2009, cererile de radiere se soluționează prin sentință. Faptul că hotărârea judecătorească prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei nu a fost comunicată D. C. nu prezintă relevanță în prezenta cauză deoareceradierea unei societăți dizolvate se poate solicita dacă în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare nu a fost formulată nici o cerere de numire a unui lichidator. De altfel, în urma verificării dosarului nr. (...) rezultă că hotărârea de dizolvare a fost comunicată către D. C., această instituție având cunoștință de faptul că societatea a fost dizolvată și putând, în termen legal și în calitate de persoană interesată, să solicite desemnarea unui lichidator. T. a apreciat că prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada faptului că după rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a dispus dizolvarea nu a fost desemnat un lichidator al pârâtei SC B. S. în condițiile art. 237 al. 7 și 8 din Legea nr. 31/1991, motiv pentru care, s-a admis cererea formulată și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC B. S. și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. C.-N. prin D. G. A F. P. C. solicitând admiterea prezentului recurs si modificarea Sentintei comerciale nr.901/CC/(...) pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in D. nr.(...), in sensul respingerii cererii formulata de O. N. al R. C. avand ca obiect radierea din registrul comertului a SC BETOCOM S., cu sediul in C. N., str. V., nr.13, jud.C., CUI 5337024, precum si inregistrarea in registrul comertului a mentiunii de radiere a SC B. S. . În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta, în esență, că, întrucât sentinta de dizolvare a SC . S. nu a ajuns la cunostiinta organului fiscal competent pentru a formula cerere de numire de lichidator, conform prevederilor legale mai sus mentionate, consideră ca nu a fost efectuata publicitatea sentintei de dizolvare a SC B. S. cu creditorul fiscal, asa incat cererea formulata de catre O. N. al R. C. B. prin O. R. C. de pe langa Tribunalul Cluj este nefondata, iar in conditiile in care societatea debitoare figureaza cu obligatii fiscale in cuantum de 12.323 lei, respingerea recursului pârâtei ar prejudicia bugetul general consolidat. In drept s-au invocat prevederile art.304 pct.9, art. 304 ind. 1 Cod procedura civila si prevederile legale invocate in cuprinsul recursului. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, C.ea constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, dacă instanța nu a fost sesizată, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. Prin urmare, textul legal invocat mai sus nu impune, ca și condiție de admitere a cererii de radiere, comunicarea sentinței prin care s-a dispus dizolvarea persoanei juridice cu D. generale ale finanțelor publice interesate, singura condiție ce trebuie să fie îndeplinită fiind cu privire la inexistența unor cereri de numire a lichidatorilor în termenele prescrise de art. 237 alin. 7 și 8. Pe de altă parte, din actele dosarului nr. (...) al T.ui Specializat C. rezultă că hotărârea de dizolvare a pârâtei SC B. S. a fost comunicată cu D. G. a F. P. a jud. C. la data de (...), aspect ce rezultă din fila de comunicare aflată la dosar. În consecință, pentru considerentele expuse anterior, C.ea constată că recursul formulat este nefondat, motiv pentru care îl va respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. F. P. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 901/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, F. T. JUDECĂTOR, M. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 89/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 88/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
