Decizia comercială nr. 89/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 89/2012
Ședința ta de 11 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 164 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu reclamantul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și pârâta S. R. T. S., având ca obiect - opoziție Legea nr.31/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 din Legea nr. 554/2004, dispozițiile Legii nr. 31/1990 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin sentința civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată opoziția petentei D. G. A F. P. A J. S. formulată în contradictoriu cu intimata S. R. T. S. împotriva Hotărârii AGA nr. 2/(...) și pentru obligarea intimatei la plata sumei de 24.836 lei, cu titlu de daune materiale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. A F. P. A J. S. solicitând admiterea recursului, iar pe cale de consecinta sa se modifice Sentinta Civila nr.164/C/(...) pronuntata de T. S. in dosar nr.(...), in sensul admiterii cererii de opozitie formulata de D. S., impotriva hotararii adunarii asociati lor prin care s-au cesionat partile sociale ale persoanei juridice S.C R. T. S., avand sediul social in Z., str. T.Vladimirescu, birou 4, nr.6, bl.L3, sc.A, ap.l , judetul S., CUI 7461834. În motivare s-a arătat că: Prin Sentinta Civila nr.164/C/ (...) pronuntata de T. S. in dosar nr. (...), a fost respinsa ca neintemeiata opozitia formulata de catre D. S., impotriva Hotararii AGA nr.2/(...) a asociatilor de Ia S.C R. T. S. Considera criticabila Sentinta Civila nr.l64/C/(...), deoarece desi Instanta de fond a retinut in mod corect faptul ca: "suma de 24.836 lei reprezinta debitul fiscal al societatii comerciale in cauza.", a respins ca nefondata cererea de opozitie. Art.202 alin. (2A3) Creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, precum și, dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să își cedeze părțile sociale. Dispozițiile art. 62 se aplică în mod corespunzător. Subliniază faptul ca la data prezentei societatea figureaza cu un debit restant la bugetul general consolidat al statului in suma de 45.819 lei, reprezentand TVA in suma de 23987 lei, impozit pe veniturile din salarii - 140 lei, impozit pe profit - 7182 lei, venituri din amenzi - 6000 lei, dobanzi si penalitati de intarziere aferente Taxei pe valoare adaugata - 5757 lei, contributia de asigurari sociale datorate de angajator - 1812 lei, contributia individuala de asigurari sociale retinuta de la asigurati - 215 lei, contributia de asigurare pentru accidente de munca si boli profesionale datorata de angajator - 23 lei, contributia de asigurari pentru somaj datorata de angajator - 43 lei, contributia individuala de asigurari pentru somaj retinuta de la asigurati - 11 lei, contributia angajatorilor pentru Fondul de garantare pentru plata creantelor sociale - 23 lei, contributia pentru asigurari de sanatate datorata de angajator - 459 lei, contributia pentru asigurari de sanatate retinuta de la asigurati - 104 lei, contributii pentru concedii si indemnizatii de la persoane fizice sau juridice - 63 lei. Anexează in acest sens fisa sintetica totala de unde rezulta fara echivoc debitele societatii. In concluzie, solicita admiterea recursului asa cum a fost formulat, iar pe cale de consecinta sa se modifice Sentinta Civila nr.164/C/(...) pronuntata de T. S. in dosar nr.(...), in sensul admiterii cererii de opozitie formulata de D. S., impotriva hotararii adunarii asociatilor nr.2 din l(...), prin care s-au cesionat partile sociale ale persoanei juridice Analizând recursul declarat în raport de actele dosarului cu prevederile art.304 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente Curteareține că acesta nu este întemeiat. În acest sens se reține că Legea nr.31/1990 prin dispozițiile sale prevede că : „creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței să oblige după caz societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzei precum și dacă este cazul atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să își cedeze părțile sociale. Cu alte cuvinte prin opoziție se conferă posibilitatea creditorului de a recupera prejudiciul. În cauză așa cum corect a reținut prima instanță nu se dovedește că prin hotărâre recurenta ar fi prejudiciată. Executarea eventualelor creanțe se poate face împotriva societății respectiv a patrimoniului în contextul în care transmiterea se face atât cu drepturile cât și obligațiile sociale. Actele nu relevă că societatea nu ar avea bunuri în patrimoniu în măsură să fie executate sau că ar fi fost făcute demersuri pentru executarea eventualelor debite și nu a fost posibilă executarea, recurenta depunând la dosar doar un înscris - referat - în care se enumeră o serie de somații despre care se susține că ar fi fost emise față de intimată. Prin urmare raportat la actele dosarului, reținerile primei instanțe nu pot fi considerate greșite. Greșite nu sunt nici celelalte rețineri ale instanței deoarece în condițiile întelegerii efectuării unor plăți la data adoptarii hotararii privitoare la transmiterea părților sociale nu se poate reține că nu s-a făcut cunoscute eventualele drepturi și obligații sociale ale societății și respectiv a se prezuma că cel ce preia părțile sociale ar refuza achitarea datoriilor. Prin urmare constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ., Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 164 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2012. Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: A. R. P.
| ← Decizia comercială nr. 632/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3707/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
