Decizia comercială nr. 3959/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3959/2012
Ședința publică de la 17 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC P. R. S., împotriva sentinței civile nr. 281/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu B. A., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimat, avocat U. O. C.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Raportat la aspectul netimbrării, C.ea, după deliberare, din oficiu pune în discuția părții prezente excepția netimbrării recursului. Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției netimbrării recursului cu plata cheltuielilor de judecată. În subsidiar, dacă până la termeinarea dezbaterilor se depune dovada taxei judiciară de timbru, solicită respingerea recursului, conform motivelor invocate prin întâmpinare și menținerea hotărârii primei instanțe. C.ea rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării. C.EA Prin sentința civilă nr. 281 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea formulată de reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâta SC P. R. S. și s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare nr.130 din (...) și restituirea către reclamantul cumpărător a sumei de 40.000 euro echivalent în lei la cursul BNR de la data plății cu dobânda legală aplicabilăd in (...) și până la achitarea integrală. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC P. R. S. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii arătând că nu s-a pus în discuția părților noile temeiuri, s-a acordat mai mult decât sa- cerut și aceasta indică o lipsă de imparțialitate din partea instanței de fond. Intimatul B. A. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, invocând și excepția insuficienței timbrări a recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2508,33 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 4 mai 2012, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2508,33 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC P. R. S. împotriva sentinței civile nr.281 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 17 mai 2012.. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, L. U. M. D. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 2888/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 137/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
