Decizia comercială nr. 8526/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8526/2012
Ședința publică de la 25 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC B. W. S., împotriva deciziei civile nr. 24/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Specializat
C., în contradictoriu cu SC S. E. S., având ca obiect opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat L. M. R., cu delegație la dosar și reprezentantul intimatei, avocat H. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar la data de (...) s-a depus la dosar, întâmpinare. Reprezentantul recurentei arată că i-a fost comunicată întâmpinarea pe mail, precizând că nu a avut cunoștință de obligația recurentei de achitare a taxelor judiciare de timbru, pe care se obligă să le depună la dosar până la terminarea dezbaterilor. Arată că nu mai are alte cereri de solicitat. Curtea, după deliberare, sub rezerva depunerii de către recurentă a dovezii de achitare a taxelor judiciare de timbru aferente, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii opoziției la executare, conform dispozițiilor art. 304, pct. 9 C. pr. Civ. și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, precizând că temeiul juridic invocat, presupune analizarea recursului sub aspectul admisibilității acestuia, fiind vorba de un recurs nedevolutiv, singura critică de legalitatea vizând interpretarea art. 2 din contract. În subsidiar, în ipoteza neachitării taxelor judiciare de timbru, solicită anularea recursului ca netimbrat. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin decizia civilă 24 din 21 mai 2012 pronunțată în dosarul (...) a T.ului Specializat C. s-a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta SC B. W. S., împotriva sentinței civile nr.4890 din (...) a Judecătoriei C.-N.. T.ul a apreciat că aspectele indicate de apelantă cu privire la strecurarea unei erori materiale în cuprinsul contractului de închiriere 8. este nerelevantă fiind un element străin de substanță a litigiului și un aspect care a fost notificat la mai mult de 3 luni de la luarea în folosință a spațiului respectiv la (...). S-a arătat că apelanta a primit în folosință hala cu rampă în suprafață de 500 mp și platforma betonată de 350 mp, chiria fiind stabilită global iar nu pe mp. Nu s-a făcut dovada diferenței de suprafață de către apelantă, iar aceasta nu ar fi justificat invocarea unei excepții de neexecutare a contractului. Deși s-a invocat solicitarea certificatului metrologic a contorului electric, nu s-a făcut dovada acestei solicitări, iar aprecierea apelantei cu privire la cuantumul energiei facturate este una subiectivă. Cât privește defecțiunea la reductorul contorului instalat în hala închiriată nu are consecințe privind modificarea indexului. Pe de altă parte, activitatea apelantei a fost oprită între 2(...) și (...), iar cantitatea de energie electrică real furnizată este cea indicată de contorul E. instalat la intrarea în hală. Raportat la dispozițiile HG 1. apelanta are calitatea de subconsumator, iar actul normativ indicat nu prezintă relevanță în analiza modalității de facturare între consumator și subconsumator. Astfel, susținerile privind inopozabilitatea cuantumului energeiei facturate sunt nefondate, în condițiile în care intimata nu avea obligația de a parcurge procedura de contestație, contractul de închiriere nu prevedea obligația intimatei de a citi contorul și nu s-a făcut dovada că apelanta ar fi împiedecată să participe la citirea contorului, iar gardul de protecție nu împiedecă citirea contorului. Prin urmare, s-a reținut că apelant aeste în culpă pentru neîndeplinirea obligației corelative de plată integrală a contravalorii energiei pentru perioada menționată. Cu privire la momentul introducerii biletului la ordin nu a fost probată producerea vreunui prejudiciu prin introducerea biletului anterior celor 5 zile și această împrejurare nu conduce la anularea titlului executor. Astfel, intimata a completat în mod corect în conformitate cua rt.7 fraza a II din contractul de închiriere biletul laordin emis în alb incluzând contravaloarea a 3 chirii lunare, penalități de întârziere și contravaloarea energiei electrice consumate și neachitate. Împotriva acestei decizii s-a declarat recurs, solicitând modificarea în întregime a deciziei și admiterea apelului cu consecința admiterii opoziției la executare pe motivul prev.de art.304 pct.9 C. Recurenta SC B. W. S., a arătat că opoziția la executare se întemeiază pe o excepție d enulitate a titlului executor și care constă în completarea abuzivă cu nerespectarea înțelegerii dintre părți a biletului la ordin emis în alb și lăsat ca și garanție intimatei. Ca atare, biletele la ordin emise în alb puteau fi completate doar în situația rezilierii contractului din culpa apelantei și doar pentru echivalentul celor 3 chirii lunare constituite ca și garanții. Aceasta pentru că legea stabilește daunele interese iar clauzele contractuale nu dau posibilitatea locatorului intimat să utilizeze în acest sens biletele la ordin. Se mai arată și faptul că refacturarea energiei electrice aferente lunilor ianuarie-februaire 2010 s-a făcut de intimată fără respectarea dispozițiilor și metodologiilor legale și fără a se încheia un proces verbal de citire a contoarelor, iar repartizarea energiei electrice s-a făcut aleatoriu și arbitrar fără a fi luați în considerare indicii pentru contoarele instalate la cei doi subconsumatori. Intimata SC SERVO E. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea ca nefondat arătând că o parte din criticile invocate de recurentă nureprezintăc ritici de nelegalitate, neputând fi încadrabile în motivele de recurs definite la art.304 pct.1 până la 9 C. pentru aceste aspecte recursul este nul, iar pentru o altăparte a criticilor recurentei aceste apărări invocate pentru prima oară în recurs fără a fi supuse apelului, conduce la încălcarea principiului omisso medio. Se arată că în mod inadmisibil se repune în discuție pe calea recursului nedevolutiv starea de fapt reținută de instanța de apel în baza aprecierii probelor. Pe de altă parte se susține că nu există nicio neexecutare culpabilă a obligațiilor contractuale completarea biletului la ordin respectă prevederile contractuale iar aspectele reținute de instanța de apel sunt pe deplin valabile. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Referitor la motivul de recurs încadrat pe prev.art.304 pct.9 C., Curtea va aprecia că criticile recurentei referitor la moduld e apreciere a probatoriului nu pot fi incluse în categoria lipsei de temei legal sau de încălcare a prevederilor legale, recurenta nearătând greșit interpretare și aplicare a legii de către instanța de apel prin aprecierea probatorului administrat în cauză. În ceea ce privește motivul prev.la art.304 pct.8 C., privitor la interpretarea greșită a actelor juridice deduse judecății, acesta este întemeiat pe completarea biletului la ordin cu încălcarea dispozițiilor contractuale, respectiv art.5 și 7 din contract potrivit cu care suma pânăla care putea fi completat biletulla oridin echivala cu 3 chirii. Stipulațiile contractuale prevăd posibilitatea constituirii unei garanții reprezentând contravaloarea a trei chirii lunare, sens în care a fost emise trei bilete la ordin, iar în cazul rezilierii contractului din culpa chiriașului, locatorul să rețină garanția cu titlu de daune interese, iar dacă nu este acoperită integral valoarea prejudiciilor la daune în completare conform contractului. Art.7 fraza a II-a din contract duce la transformarea naturii juridice a contravalorii celor trei chirii lunare din garanție în daune interese contractuale. Obligația de a plăti la scadență chiria și utilitățile este stipulată contractual în art.19 pct.i și pct.ii din contract, astfel că instanța de apel și cea de fond au apreciat în mod întemeiat că nu se poate reține o depășire a limitelor mandatului precumm și excepția personală de nulitate a titlului executor. Susținerile recurentei conform cărora prevederile contractuale nu dau dreptul completării biletului la ordin cu aceste sume care ar depăși valoarea celor trei chirii lunare, sunt înlăturate pe aceste stipulații contractuale , biletele la ordin acoperind întregul prejudiciu cauzat de către recurentă. În acest sens a fost completat biletul la ordin și pe perioada limitată în care apelanta SC B. W. S., deținea un drept de folosință asupra spațiului. În ceea ce privește celelalte aspecte privind circumstanțele speței acestea nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzut la art.304 C. Având în vedere cele mai sus reținute, Curtea va aprecia că motivele încadrate în prev.art.304 pct.8 și 9 C., nu pot fi reținute și în baza prev.art.312 C., va respinge recursul formulat împotriva deciziei 24 din 21 mai 2012 a T.ului Specializat C. ca nefondat. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de SC B. W. S.,, împotriva deciziei civile nr. 24/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Specializat C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. M. D. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 5581/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 7/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... → |
|---|
