Decizia comercială nr. 40/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 40/2012
Ședința { F. publică} de la 26 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta SC M.
L. SRL, împotriva deciziei civile nr. 1460/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. CURTEA Prin decizia civilă nr.1460 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C. s-a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta SC M. L. SRL împotriva sentinței civile nr.1132 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Curtea a reținut că sentința civilă 1132/(...) a T.ui M. a fost publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a la 16 mai 2011, astfel că recursul trebuia exercitat în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, respectiv până la data de (...), iar pârâta a înregistrat recursul la data de (...). Împotriva acestei decizii SC M. L. SRL a formulat contestație în anulare solicitând anularea deciziei, rejudecarea recursului în sensul admiterii acestuia și respingerea cererii de dizolvare . S-a arătat că verificându-se dosarul T.ui M., soluționarea cauzei s-a realizat fără respectarea procedurii de citare, situație în care la momentul în care s-a realizat acest fapt în luna decembrie 2011 s-au depus toate diligențele în încercarea de a îndrepta acest neajuns. Dizolvarea societății nu se mai impune deoarece s-a depus situația financiară aferentă a anului 2008, iar actualmente prevederea legală din art.237 lit.b din Legea 31/1990 este abrogată prin intrarea în vigoare a OUG 37/2011. Se mai susține și faptul că recursul nu a fost judecat, iar societatea are activitate comercială, contracte în derulare fiind activă în mediul de afaceri și având un capital social de 50.000 lei. Asupra contestației, Curtea va reține următoarele: Potrivit art.317 alin.1 pct.1 C.proc.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s- a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Atât cu ocazia judecării fondului cauzei, cât și cu ocazia judecării în recurs a cauzei, procedura de citare a fost îndeplinită, contestatoarea fiind citată conform dovezii de efectuare a procedurii de citare. De asemenea, există dovada de comunicare a sentinței civile 1132/(...) a T.ui M. la sediul acestei societăți, hotărârea fiind totodată publicată în Monitorul Oficial al României. Curtea va considera că nu este incident motivul de contestație prevăzut la art.317 alin.1 pct.1 C.proc.civ. și nici celelalte motive invocate pe calea contestației nu sunt întemeiate și nu pot fi încadrate în prevederile art.317 alin.1 pct.2 și 318 C.proc.civ. În consecință, Curtea va respinge contestația în anulare potrivit art.320 C.proc.civ. și va menține în totalitate decizia a cărei anulare se solicită. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC M. L. SRL T. M. împotriva deciziei civile nr.1460 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T. red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 138/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 27/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
