Decizia comercială nr. 14/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 14/2012
Ședința publică de la 26 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător A. A. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC T. C. SRL Z., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.
(...), în contradictoriu cu reclamanta SC T. S. Z., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea constată totodată faptul că, deși apelanta a fost citată la ambele adrese cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 2100,7 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, pârâta apelantă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 5392 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., a fost admisă acțiunea reclamantei S. T. S. Z. și a fost obligată pârâta S. S. T. C. S. Z., la plata către reclamant a sumei de 125.520 lei reprezentând contravaloare factură, cu dobândă legală aferentă de la data scadenței facturii (...) și până la achitarea efectivă. A fost obligată pârâta la 4.206,40 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC T. C. SRL Z. înregistrat la data de (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina apelantei-pârâte obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2100,70 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite excepția netimbrării. Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC T. C. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 5392 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Fără cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2012. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, A. A. M. GREFIER, M. T. } Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond. K. M.
| ← Decizia comercială nr. 387/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 110/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
