Decizia comercială nr. 5359/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5359/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței comerciale nr. 292/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu S. E. S. PRIN LICHIDATOR J. E. I. M. S. și SC E. S., având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința comercială nr.292 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui B. N. a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar E. I. M. S. și în consecință a fost dispusă radierea S.C. E. S. având număr de ordine la ORC J(...) și CUI 15569293 și efectuarea cuvenitelor mențiuni și aprobat decontul lichidatorului E. I. M. S. pentru suma de 1911 lei. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin sentința comercială nr. 1064/2008 pronunțată de T. B.-N. s-a dispus dizolvarea pârâtei, iar prin Î. judecătorului delegat nr. 6195/2009 pronunțată în dosarul nr. 30934/2009 a ORC de pe lângă T. B.-N. a fost numit în calitate de lichidator al pârâtei SC E. S. petentul E. I. M. S.. Societatea nu a mai întocmit și depus la organele financiare nici un bilanț contabil începând cu data de (...). cum nici sediul social al societății dizolvate și nici administratorul său unic nu a putut fi identificat, nu a fost posibilă recuperarea documentelor contabile ale societății și, în consecință, nici întocmirea și publicarea situațiilor financiare ale acesteia. A. F. P. a mun. B., deși inițiatoare a procedurii, nu a revendicat nici o creanță față de societatea aflată în lichidare, dar a refuzat eliberarea certificatului fiscal privind-o pe aceasta, pe motiv că nu și-a depus declarațiile privind obligațiile fiscale. De asemenea, nici un alt creditor nu a revendicat creanțe față de societatea aflată în lichidare. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 252 și urm. Din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990 rap. la art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, instanța a admis cererea, dispunând radierea, concomitent cu aprobarea decontului lichidatorului pentru suma de 1911 lei. Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. B. susținând în esență că nu a fost citată deși legea prevedea necesitatea acestei operațiuni și comunicarea hotărârii, că societatea avea obligații bugetare iar radierea în aceste condiții face imposibilă recuperarea. La data de (...) în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de A. F. P. a mun. B., apreciată ca întemeiată pentru următoarele: Din conținutul cererii introductive rezultă că E. I. M. IPURL B. în contradictoriu cu SC E. S. a solicitat instanței a dispune radierea societății iar hotărârea recurată a fost pronunțată în acest cadru procesual. A. F. P. a mun. B. nu a avut calitatea de parte la judecata în fond finalizată cu hotărârea recurată, astfel încât, neavând nici o calitate de a declara recurs împotriva acestei hotărâri, care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept și care, în aceste condiții, nu îi este opozabilă, recursul formulat apare ca fiind inadmisibil. Susține însă recurenta că potrivit Legii nr.31/1990 trebuia citată și ca atare cadrul procesual nu poate fi diminuat. Susținerea nu poate fi reținută întrucât în condițiile normei invocate hotărârea nu trebuia comunicată administrației finanțelor publice a municipiului. Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul declarat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței comerciale nr. 292/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 14 I. 2012. { F. | PREȘEDINTE, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, A. C. GREFIER, M. T. } Red./Dact. RRD (...)/3 ex.
| ← Decizia comercială nr. 3708/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 1705/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
