Decizia comercială nr. 6590/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6590/2012
Ședința ata de 12 S. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC TOD V. SRL împotriva sentinței civile nr. 3835 din data de (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL
NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și intimata D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței aflată la fila 13 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimatul O. R. C. de pe lângă T.
M. a depus la dosar întâmpinare, într-un singur exemplar, transmis prin fax.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din L. nr. 3., art.6 din L. nr. 2. și art. 60 din L. nr. 3., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin S.C. 3835/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.(...) , a fost prin admisă acțiunea formulată de reclamantul O. prin O. R. C. DE PE L. T. M. și s-a dispus dizolvarea SC TOD V. SRL Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele: Potrivit art.237 alin.1 lit.b din L. nr.3., republicată, astfel cum a fost modificată prin L. nr.161/2003, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. Întrucât pârâta nu s-a conformat obligației de a depune situația financiară aferentă anului 2008, în baza art.237 alin(1), lit.b din L. nr.3., instanța a admis cererea de dizolvarea SC TOD V. SRL formulată de reclamant. SC TOD V. SRL a declarat, în termen legal, recurs, solicitând admiterea lui, modificarea hotărârii atacate cu consecința revenirii societății la starea inițială. Hotărârea recurată este nelegală, judecarea cauzei realizându-se cu nerespectarea procedurii de citare. De asemenea, dizolvarea societății s-a făcut ilegal, deoarece recurenta și-a depus situațiile financiare aferente anului 2008 respectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile L. 8. și L. nr. 3., motiv pentru care nu se impune sancționarea societății privind aplicarea prevederilor art. 237 din L. nr. 3., republicată. În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 299 și 312 Cod procedură civilă, L. 2. și L. 3.. Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare arătând faptul că SC TOD V. SRL a depus situațiile financiare aferente anului 2008 în (...). Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041C. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat: În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din L. nr. 3., în cuprinsul său, prevedea, până la modificarea adusă prin OUG 3., că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaștea legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește , cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 3. republicată putând fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. De altfel, litera b) a alin. (1) al art. 237 din L.3. a fost abrogată de litera c) a art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 37 din 13 aprilie 2011, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 285 din 22 aprilie 2011 astfel încât, la data examinării cauzei în fond, temeiul de drept reținut de către instanță enu mai era în vigoare. Motivul de recurs invocat de către SC TOD V. SRL, referitor la nelegala sa citate în fața instanței de fond, nu poate fi primit în condițiile în care, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare -. dosar fond, aceasta a fostîncunoștiințată cu privire la termenul de judecată din (...), prin afișare, în agentul procedural menționând că nu a fost găsită nici o persoană la adresa respectivă. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 alin 1 lit b din L.3., Curtea, raportat la art. 312 C., va admite recursul, va modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. M. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. DECIDE Admite recursul declarat de pârâta SC TOD V. SRL împotriva sentinței civile nr.3835/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința de la 12 S. 2012 Thred./F.T./3 EX./(...)
| ← Decizia comercială nr. 9583/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 10127/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
