Decizia comercială nr. 6696/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6696/2012
Ședința publică de la 14 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent F. J. - A. AL SC A. I. S. împotriva sentinței civile nr. 220 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., privind și pe intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, intimat D. G. A F. P. B.-N., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că la data de 13 septembrie 2012 recurentul a depus la dosar, prin registratură, o serie de înscrisuri.
După deliberare Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin 2 C.pr.civ., raportat la art. 303 alin. 1 și 2 și art. 306 C. Pr. Civ., invocă excepția nulității recursului, având în vedere lipsa motivelor de recurs și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 220 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.- N. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva pârâtei S. A. I. S., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J(...), CUI 21678961 și, în consecință:
S-a dispus dizolvarea pârâtei S. A. I. S., cu datele de identificare mai sus menționate.
Prezenta sentință se comunică părților și D. G. A F. P. A J. B.-N., se înregistrează în Registrul C. și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala petentului, acesta putând să se îndrepte împotriva societății pârâte.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) pârâtul F. J. în calitate de asociat al SC A. I. S.
Recursul nu a fost motivat.
Examinând recursul declarat de pârât, Curtea de A. urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși pârâtul a declarat recurs în termenul legal de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1
Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";.
Nici chiar cele relevate prin înscrisul depus la dosar la fila 10, deși peste termenul legal, nu sunt de natură să ducă la concluzia conform căreia recurentul ar fi indicat, în concret, care sunt criticile pe care le aduce sentinței recurate.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de SC A. I. S. împotriva sentinței civile nr.
220 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte,
S. Al H.
Judecător,
M. B.
Judecător,
G.-A. N.
Grefier, A. B.
}
Red.M.B./dact.L.C.C.
3 ex./(...) Jud.fond: V. C.
| ← Decizia comercială nr. 141/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 7125/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
