Decizia comercială nr. 7125/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 7125/2012
Ședința din data de 27 S. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R.-R. D. JUDECĂTORI: L. U.
M. D. GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare recursul promovat de recurenta reclamantă SC F. S. împotriva sentinței civile nr. 808 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului
Specializat C. în contradictoriu cu intimații pârâți SC S. A. 2 C. SA, M. I., M. M., având ca obiect pretenții investiții imobil.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă reprezentantul intimatei pârâte SC S. A. 2 C. SA, avocat G. C. cu delegație în substituirea avocatului B. F. din Baroul Cluj, cu delegație la dosar și intimatul pârât M. I., lipsă fiind recurenta reclamanta SC F. S. și intimata pârâtă M. M.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta reclamanta SC F. S. a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei pentru și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata pârâtă SC S. A. 2 C. SA a depus la dosar întâmpinare.
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură la data de 25 septembrie 2012 o cerere de amânare a cauzei formulată de către recurenta reclamanta SC F. S., în vederea angajării unui apărător ales, cerere pe care Curtea o pune în discuție.
Reprezentantul intimatei pârâte SC S. A. 2 C. SA, avocat G. C. solicită respingerea cererii de amânare a cauzei, întrucât apreciază că recurenta a avut timp suficient pentru angajarea unui avocat.
Curtea, având în vedere că recurenta reclamantă SC F. S. a primit citația la data de (...), apreciază că a avut timp suficient pentru angajarea unui avocat și în consecință respinge cererea de amânare a judecării cauzei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 253 alin. 2 Cod pr. civ. invocă excepția tardivității recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte SC S. A. 2 C. SA, avocat G. C. solicită admiterea excepției și obligarea recurentei reclamante la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul pârât M. I. solicită admiterea excepției.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 808 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului Specializat C. s-a admis excepția de perimare a cererii formulate de reclamanta S. F. S., în contradictoriu cu pârâta S. S. A. 2 C. S. și cu pârâții M. I. și M. M., invocată din oficiu.
S-a constatat perimată cererea formulată de reclamanta S. F. S. în contradictoriu cu pârâta S. S. A. 2 C. S. și cu pârâții M. I. și M. M.
S-a respins, ca neîntemeiată, cererea pârâtei S. S. A. 2 C. S. de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
S-a luat act că pârâtul M. I. nu a solicitat cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamant SC F. S.
Intimata SC S. A. 2 C. SA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată (fila 9 dosar).
Examinând, cu prioritate, excepția de tardivitate a recursului,
Curtea constată că aceasta este întemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă, hotărârea care constată perimarea, astfel cum este cazul de față, este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Prin urmare, sentința recurată fiind pronunțată la data de (...), ultima zi în care se putea declara recurs era (...).
În speță, recursul declarat de SC F. S. C. a fost transmis prin poștă la data de (...), cu depășirea termenului reglementat de dispozițiile art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, recurenta SC F. S. va fi obligată la plat, în favoarea intimatei SC S. A. 2 C. SA, a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul recurs, respectiv onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE M.IVE,
ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta SC F. S. împotriva sentinței civile nr. 808 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC S. A. 2 C. SA suma de 1578,57 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2012.
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...), Jud.fond: Voichița L. O.
| ← Decizia comercială nr. 6696/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 510/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
