Decizia comercială nr. 70/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 70/2012
Ședința ata de 16 Mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamantul P. N. T. C. ȘI D. - O. J. C. și intervenientul M. O. împotriva sentinței nr. 5142 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. în contradictoriu cu pârâții SC T. G. SRL, R. G. și J. (N.) E., având ca obiect - constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă intimata-pârâtă SC T. G.
SRL prin avocat F. B., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 0., lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, apel. Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent apelului promovat de reclamantul P. N. T. C. ȘI D.
Apelul declarat de intervenientul M. O. este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, achitată cu chitanța nr. 519512683 din (...), aflată la fila 55 din dosar și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) apelantul P. N. T. C. ȘI D. a depus la dosarul cauzei motivele de apel, în patru exemplare, iar la aceeași dată intimata-pârâtă SC T. G. SRL a depus note de ședință însoțite de înscrisuri, în două exemplare.
Instanța comunică reprezentantului intimatei un exemplar al motivelor de apel formulate de apelantul P.
Curtea constatând că până la acest termen apelantul-reclamant P. N. T. C. ȘI D. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 21931,25 lei și timbru judiciar de 2,8 lei, datorate pentru apelul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 9 și 13 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a apelului declarat și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Reprezentantul intimatei SC T. SRL solicită admiterea excepției nelegalei timbrări cu consecința anulării căii de atac promovată de către reclamantul P.
Apreciază că apelul declarat de intervenientul M. se impune a fi respins, referindu-se exclusiv la susținerea unei cereri de intervenție în interesul P.
În privința cheltuielilor judiciare învederează că acestea vor fi solicitate pe cale separată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5142 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Specializat C., s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată., formulată de reclamantul P. N. Ț. C. ȘI D.-O. J. C. în contradictoriu cu pârâții SC T. G. SRL, R. G. și J. (N.) E..
S-a admis cererea reconvențională formulată de pârâta SC T. G. S.
S-a dispus evacuarea reclamantului din imobilul situat în C.-N., S.C. H., nr.27, înscris în CF nr.14062 C.-N., nr.topo.10971.
A fost obligat reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei SC T. G. SRL în cuantum de 49.842,65 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamantul P. N. Ț. C. ȘI D. - O. J. C..
Împotriva aceleași hotărâri a declarat apel și M. O., solicitând anularea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la T. specializat în vederea punerii în discuție a cererii de intervenție în interesul reclamantului P. F. C., cerere înregistrată la (...), asupra căreia instanța nu s-a pronunțat.
În ceea ce privește apelul declarat de reclamantul P. C.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului apelant obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 21.931,25 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 2,8 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul apelant nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de 05-0. - fila 9, respectiv (...) - fila 13 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 21.931,25 lei și timbru judiciar în sumă de 2,8 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.
1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
În atare situație, apelul declarat de intervenientul M. O. apare ca neavenit, chiar dacă a fost legal timbrat, în lipsa unui apel valid al părții pentru care a intervenit, având în vedere că cererea de intervenție a fost formulată în interesul reclamantului, impunându-se respingerea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de P. N. Ț. C. ȘI D. C.-N.
Respinge apelul declarat de M. O. împotriva sentinței civile nr. 5142 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
7 ex./(...) Jud.fond: N. Koșa
| ← Decizia comercială nr. 165/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
