Decizia comercială nr. 8420/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8420/2012
Ședința de la 23 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Judecător D. P.
Judecător A.-I. A.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. A J. B. N. împotriva încheierii comerciale nr.8 CC din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații S. D. & S. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S., S. D.
& S. S. având ca obiect R. ca urmare a dizolvării .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență - concluzii scrise.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A , Prin încheierea civilă nr. 8 CC din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. a fost admisă ca întemeiată cererea formulată de lichidatorul E. I. M. S., împotriva pârâtei S. D. & S. S., și în consecință: - s-a dispus radierea S. D. & S. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 2. - s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea, publicarea pe pagina de internet a O. și afișarea la sediul O. B.-N. Sentința a fost comunicată și cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. În considerente se reține că prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus petenta E. I. M. S., a solicitat să se dispună radierea S. D. & S. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 21935399, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere,comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Lichidatorul desemnat prin încheierea nr. 7. de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă T. B.-N., a efectuat operațiunile de lichidare prevăzute de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990 rep., a întocmit și depus la R. C. B-N situația financiară de lichidare finală, publicată pe pagina de internet a O. În termenul de 15 zile nu a fost înregistrată nici o opoziție, astfel că potrivit prev. art. 263 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, situația financiară de lichidare se consideră aprobată și lichidatorii liberați. Prin încheierea nr. 7. judecătorului delegat la ORC de pe lângă T. B.-N. a fost numit în calitate de lichidator al S. D. & S. S., reclamanta E. I. M. S. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. Din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege ci privire la situația financiară de lichidare, în temeiul prevederilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr. 1., instanța a admis cererea, dispunând radierea conform dispozitivului hotărârii. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs D. G. a F. P. B. N., solicitând admiterea recursului, casarea Incheierii Comerciale nr.8/CC din data de (...) pronuntata de judecatorul delegat la O. R. C. de pe langa T. B. N. În motivarea recursului se arată că D.G.F.P. B.-N., nu a fost citata in dosar, fiind aplicabile dispozitiile art. 304 alin.5 Cod procedura civila. In sustinerea motivului de casare, arata ca instanta fondului, prin hotararea recurata, a incalcat formele de procedura prevazute la art.105 aliniat (2) Cod procedura civila, in sensul ca, desi pronunta o hotarare opozabila Directiei Generale a F. P. a J. B.-N., acestei instituii nu i-a fost comunicata citatia insotita de actiunea introductiva incalcandu-se in acest sens normele legale cu privire la citare, respectiv - ingradirea la aparare - principiul contradictorialitatii. A. 105 aliniat(2) Cod procedura civila, reglementeaza un caz de nulitate a actelor de procedura, in sensul incalcarii regulilor de desfasurare a procesului civil. J. nu poate hotara asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai de daca legea nu dispune altfel (art.85 si art.87 Cod procedura civila). Dispozitiile legale referitoare la citare au caracter imperativ, deoarece au fost prevazute pentru respectarea principiului contradictorlalitatii si al dreptului de aparare. N. lor atrage nulitatea hotararii pronuntate si casarea ei cu trimitere spre rejudecare (art.107 si 304 pct.5 Cod procedura civila) - T.M.B., Sectia a-III-a civila, D. nr.226/1990, in G. 1990, pagina 123. Necesitatea citarii tuturor partilor in proces este consacrata in termeni imperativi prin art.85 Cod procedura civila potrivit caruia judecatorul nu poate hotara asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea dispune altfel" . Si prevederile Legii speciale a contenciosului administrativ sunt in concordanta cu textul procedural mai inainte citat, astfel ca, prin articolului 4 alin.(2), legiuitorul a statuat ca "instanta de contencios administrativ se pronunta asupra legalitatii unui act administrativ unilateral dupa procedura de urgenta, in sedinta publica, cu citarea partilor" .In mod evident, importanta citarii este recunoscuta pentru respecatrea a doua dintre principiile fundamentale ale procesului civil: contradictorialitatea si dreptulla aparare. Nu in ultimul rand, I. Curte de C. si J. a apreciat ca masura citarii in proces a tuturor partilor este de natura a asigura respectarea dreptului "Ia un proces echitabil"consacrat prin art.6 din Conventia Europeana a D. O. si explicat de jurisprudenta C. E. a D. O. ca fiind dreptul ca fiecare parte sa-si pledeze cauza "in aceleasi conditii". Prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii la art.1 05 alin.(2) - art.304 pct.5 Cod procedura civila. A. 105 alin.(2) Cod procedura civila reglementeaza regimul de drept comun al nulitatilor procedurale, aratand ca : "A. îndeplinite cu cu neobservarea formelor legale sau de un functionar necompetent se vor declara nule numai daca prin aceasta s-a pricinuit partii o vatamare ce nu se poate inlatura decat prin anularea lor. Art.105 alin.(2) reglementeaza al doilea caz de nulitate a actelor de procedura, care, la randu-i, vizeaza doua ipostaze distincte: a) indeplinirea actului de procedura cu neobservarea formelor legale, adica, in sens generic, cu incalcarea regulilor de desfasurare a procesului civil, indiferent daca aceste forme privesc elementele exterioare ale actului, extrinseci, sau pe cele interioare, intrinseci, precum si indiferent daca respectivele forme sunt reglementate prin forme imperative sau dispozitive, prin norme onerative sau prohibitive; b)lndeplinirea actului de procedura de catre un functionar necompetent. Din cuprinsul acestor cateva consideratii introductive, rezulta ca motivul de recurs prevazut de art.304 pct.5 Cod procedura civila include de fapt toate celelalte incalcari ale normelor procedurale, in afara de cele deja cunoscute - gresita alcatuire a instantei, nerespectarea principiului continuitatii, necompetenta, depasirea atributiilor puterii judecatoresti - precum si nesocotirea altor principii ale procesului civil decat cele mentionate in contextul altor motive de recurs. Pentru a evita ca bugetul statului sa fie prejudiciat, intrucat potrivit prevederilor art.176 alin (6), Cod de procedura fiscala, creantele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din registrul comertului, se scad din evidenta analitica pe platitor dupa radiere, solicită, in vederea recuperarii creantei fiscale in cuatum de 2.974 lei, prin masuri de colectare(executare silita), in interiorul termenului de prescriptie, admiterea recursului, revocarea Incheierii Comerciale nr. 8/CC/(...), atacata in conditiile existentei creantelor nerecuperate la data radierii. Examinând recursul, curtea reține următoarele: Prin sentința civilă pronunțată de judecătorul delegat la O. R. C. de pe lângă T. B.-N. s-a dispus dizolvarea intimatei, iar prin R. nr. 3930/(...) a fost numit în calitate de lichidator practicianul în insolvență S. S. care, a efectuat operațiunile de lichidare prevăzute de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990 rep., a întocmit și depus la R. C. B-N situația financiară de lichidare finală, publicată pe pagina de internet a O. În termenul de 15 zile nu a fost înregistrată nici o opoziție, astfel că potrivit prev. art. 263 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, situația financiară de lichidare se consideră aprobată și lichidatorii liberați. Lichidatorul S. S., a solicitat să se dispună radierea intimatei SC D. & S. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 21935399, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Prin încheierea comercială nr. 8/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de petentul S. S., în calitate de lichidator în contradictoriu cu intimata S. D. & S. S. și, în consecință: S-a dispus radierea intimatei SC D. & S. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 21935399, S-a aprobat decontul lichidatorului pentru suma de 2.182,40 lei. S-a dispus efectuarea mențiunilor la O. S-a dispus publicarea hotărârii pe P. de internet a ORC și afișarea la sediul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud, B., str. M., nr. 2, jud. B.-N. Recurenta invoca necitarea in fata primei instante si respectiv existenta unei datorii catre bugetul de stat. In cauza sunt incidente dispozitiile art 260 din Legea nr 31/1990. Potrivit art 260 al 8 din Legea nr 31/1990 in termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor dep une la registrul com erțului ce rerea de radiere a societății din registrul comerțului , sub sancțiunea unei amenzijudiciare de 200 lei pentru fiecare zi de întârziere, care va fi aplicată de tribunalul în circumscripția căruia își are sediul comerciantul, în urma sesizării oricărei părți interesate. Î. judecătorului prin care se dispune amendarea lichidatorului este executorie și poate fi atacată cu recurs. Nu sunt incidente dispozitiile art 260 al 10 cum gresit sustine recurenta, respectiv - dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător. Raportul final privind activitatea de lichidare a fost comunciat cu recurentul, asa cum rezulta din dovezile depuse la dosar, inca din (...) fara a invoca existenta unei creante si fara a formula obiectiuni cu privire la raport. Prin urmare recurenta isi invoca propria culpa ca si motiv de recurs, conduita acesteia impunand ca in cursul lichidarii sa intreprinda demersurile necesare valorificarii creantei sale. Fata de cele ce preced curtea potrivit art 312 cod pr civ va respinge recursul declarat de D. G. A F. P. B.-N. împotriva împotriva încheierii comerciale nr.8 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. B. N. împotriva încheierii comerciale nr.8 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. I. D. P. A. IRINE A. M. N. ȚÂR Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: V.C.
| ← Decizia comercială nr. 5579/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 323/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
