Decizia comercială nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3 /2012
Ședința publică din data de 01 februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâtul C. O. D. împotriva deciziei civile nr. 2861 din data de (...) pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu reclamanta D. G. A F. P. A J. C. în reprezentarea A. F. P. A M. C.-N. și pârâții SC I. SRL, C. S. și P. S. T. având ca obiect opoziție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la al doilea termen de judecată, contestație în anulare, termen acordat pentru a da posibilitatea intimaților să ia cunoștință de motivele contestației în anulare și a înscrisurilor comunicate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) contestatorul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită instanței judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2861 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a admis recursul declarat de D. G. a F. P. C. în reprezentarea Administrația F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.6738 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C., pe care o modifică în totalitate, în sensul că admite cererea de opoziție împotriva hotărârii 1 din (...) a asociaților I. SRL cu sediul în C.-N., strada A. V. nr.182, ap.19 jud.C., având J (...) și CUI 22666418 publicată în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr.3027 din 12 iulie 2010 și obligă asociații cedenți C. O. D. cu dom.în C.-N., str.T. nr.25, ap.2 jud.C. și P. S. T. cu dom.în C.-N.,s tr.D. Roman nr.2, ap.15, la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat prin neplata obligațiilor fiscale datorate de societate în cuantum de 34.779 lei.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare C. O.- D. solicitând să se admită contestația în anulare, să se anuleze decizia nr.2861/R/2011, să se stabilească termen pentru rejudecarea recursului iar
În recurs, prin decizia ce se va pronunta, să se dispună respingerea recursului ca nefondat.Fără cheltuieli de judecată.
1. Art. 317 alin(1) pct. 1 C. - contestația în anulare comună: când procedura de citare a părtii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost
Îndeplinită potrivit cu cerintele legii.
Prin opozitia D. C. a fost chemat în procedura contencioasă si cesionarul C. S..
În gradul de jurisdicție a recursului partea litigantă C. S. nu a fost legal citată în sensul în care procedura de citare s-a întocmit pentru adresa din C. N., str. T., nr.12, ap.48, judetul C. în timp ce potrivit înscrisurtilor aflate la dosarul cauzei, adresa completă si corectă a împricinatului este în C. N., str. T., nr.12, BLOCUL M2, ap.48.
Urmează a se reține că potrivit dovezii de comunicare de la fila 10 a dosarului de recurs:
• Nu este indicat numărul si indicativul blocului - M2.
• Nu este indicat modul în care s-a îndeplinit procedura lipsă fiind această mentiune de pe formularul pretipărit (fila 10 recurs).
Citarea legală și pe cale de consecință prezenta părtii litigante C. S. au fost și rămân esențiale în corecta solutionare a recursului pentru cel putin două considerente și anume:
(a) Împotriva intimatului C. S. a existat petit distinct de obligare la plată prin chiar opozitia intimatului D. C. - fila 4 dosar fond.
(b) Intimatul C. S. , atât prin actul de cesiune de părti sociale cât si ulterior prin acte unilaterale exprese, si-a asumat obligatia de a achita obligatiile fiscale ale SC Inter Club SRL.
Aceste aspecte nu au putut fi invocate de contestator pe calea unui recurs întrucât, contestatorul nu a avut interes în a promova o atare cale de atac. raportat la sentința dată pe fond, Î. pentru că prin decizia dată în recurs s-a evocat fondul si s-a modificat starea de facto si de jure retinută de prima instanță , aspectele care vizează legala citare a părtilor litigante în spetă nu mai pot fi invocate de contestator decât pe calea contestatiei în anulare.
2. Art.318 alin (1) teza 1 C. - contestația în anulare specială: când dezlegarea dată este rezultatul unei greseli materiale.
Prin decizia 2861/R/2011 (fil.24-25 dosar recurs) se reține si se mentionează textual si explicit că :
" ... din documentele contabile rezultă că societatea nu deține bunuri
... ".
De altfel așa zisa "lipsă"a patrimoniului social al SC Inter Club SRL a constituit considerentul de facto fundamental care a stat la baza admiterii recursului si a obligării cedentilor la plata obligatiilor fiscale în locul societății comerciale.
Aici instanța de recurs NU A O. că la fil.32-35 dosar de fond sunt atasate înscrisurile denumite I. si L. B. din care rezultă indubitabil că de la cedenții C. O. si P. S. către cesionarul C. S. s-au predat bunuri apartinând SC Inter Club SRL (mijloace fixe si fond de marfă) În valoare de peste 70.000 lei.
Neobservarea înscrisurilor de la fil.32-35 dosar fond constituie o greaseală materială câtă vreme o atare împrejurare a generat concluzia gresită a instantei de recurs cum că " ... societatea nu detine bunuri ... „ această concluzie fiind si unul din considerentele pentru care instanța de recurs a obligat cedenții la plata obligatiilor fiscale.
per a contrario greseala materială este una involuntară și constă în neobservarea dovezilor și nu În înlăturarea lor sau interpretarea gresită a acestora.
Pentru cele ce preced solicită a admite contestația în anulare.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 317 alin.(1) pct.1 C. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Totodată conform art. 318 C. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Neregularitatea actelor de procedură, implicit a celor privind citarea părților, este sancționată, potrivit art. 108 C. cu nulitatea relativă, care poate fi invocată, inclusiv în cadrul contestației în anulare, numai de partea vizată de îndeplinirea nelegală a actului procedural, interesată a o invoca.
Astfel, o parte nu are abilitatea procesuală să formuleze contestație în anulare, în baza art. 317 alin.(1) pct. 1 C., pentru neîndeplinirea legală a citării altei persoane care, deși a fost parte în proces, nu a înțeles ea însăși să promoveze calea extraordinară de atac.
De altfel, pe calea contestației în anulare, contestatorul C. O. DAMASCHIM ar fi putut invoca numai lipsa de procedură cu persoana sa, ceea ce nu este cazul în speță.
Primul motiv prevăzut de art. 318 C. - dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale - are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Este deci vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Sunt greșeli materiale, în sensul art. 318 C. respingerea unui recurs ca tardiv, în raport cu data înregistrării la instanță, deși din plicul atașat la dosar rezultă că recursul a fost depus recomandat la oficiul poștal, înăuntrul termenului de recurs; anularea recursului ca netimbrat, cu toate că la dosar se găsea chitanța de plată a taxei judiciare de timbru, ori nu s-a observat că pentru unele motive de recurs nu era necesară timbrarea; anularea recursului ca fiind făcut de un mandatar fără calitate, deși la dosar se afla procura dată reprezentantului părții; pronunțarea asupra legalității unei alte hotărâri decât cea recurată etc.
Textul vizează așadar greșeli de procedură și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
A da părților posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele, a interpretat legea și a stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căii de atac a recursului ceea ce este inadmisibil. Legea nu a urmărit să deschidă părților calea recursului la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță sub motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicări sau interpretări a legii.
În cazul în speță, contestatorul nu a invocat o eroare materială în sensul art. 318 C., ci o pretinsă greșeală de judecată săvârșită de către instanța care a soluționat recursul, greșeală care însă nu poate fi îndreptată pe calea contestației în anulare.
Ca atare, în raport de cele arătate, contestația în anulare formulată de
C. O.-D. împotriva deciziei civile nr. 2861 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. a fost respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge contestația in anulare declarată de C. O.-D. împotriva deciziei civile nr. 2861 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 februarie 2012.
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: R.R.D., L.U., D.M. Jud.fond: M. I. I.
| ← Decizia comercială nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5579/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
