Decizia comercială nr. 7130/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 7130/2012
Ședința din data de 27 S. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R.-R. D.
JUDECĂTORI: L. U.
M. D.
GREFIER: M. V.-G.
S-a luat în examinare recursul promovat de recurentele reclamante L. I. A., L. D. T. împotriva încheierii civile din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 T.ui Specializat C., în contradictoriu cu intimatele pârâte F. DE P. A V. S., SC E. R. A. R. SA, având ca obiect alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare - art. 244 alin. 1, pct. 2 Cod pr. civ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul recurentelor reclamante L. I. A., L. D. T., avocat G. F., lipsă fiind recurentele reclamante L. I. A., L. D. T. și intimatele pârâte F. de P. a V. S., SC E. R. A. R. SA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurentele reclamante nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Intimata pârâtă F. de P. a V. S. a depus la dosar întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimata pârâtă SC E. R. A. R. SA a depus la dosar întâmpinare și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul recurentelor reclamante L. I. A., L. D. T., avocat G. F. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4,30 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, C.ea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul recurentelor reclamante L. I. A., L. D. T., avocat G. F. solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat în scris, modificarea în totalitate a încheierii atacate ca netemeinică și nelegală, și pe cale de consecință, repunerea pe rol a cauzei și fixarea unui nou termen de judecată.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 1. și L. 1. pentru a solicita despăgubirile menționate în acțiune.
Potrivit dispozițiile art. 46 din O. CSA nr.2. despăgubirile solicitate de recurente pot fi acordate, având în vedere că acestea și-au luat angajamentul să restituie despăgubirile încasate în situația în care, în urma finalizării dosarului penal s-ar stabili vinovăția în sarcina unei alte persoane, depunând înscrisuri în acest sens.
Precizează că până în prezent nu a fost identificat autorul accidentului, cunoscându-se doar că autoturismul pe care acesta îl conducea era de culoare neagră și cu număr de V.
C U R T E A
Prin încheierea din ședința publică din data de (...) pronunțată în dosarul (...) s-a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea definitivă a cauzei penale care face obiectul dosarului 870/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
T. a arătat că în conformitate cu art.244 alin.1 pct.2 și având în vedere că prin rezoluția din 16 martie 2010 din dosarul penal 870/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj s-a stabilit de către procuror că respectarea sau nerespectarea de către conducătorul autodecedat a reglementărilor legale privind circulația pe drumurile publice poate fi stabilită doar după identificarea autoturismului de culoare neagră dispărut de la fața locului, soluția care se va pronunța în această cauză penală prezintă o importanță majoră pentru soluția ce se va da în cauza civilă, astfel că este necesară suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă a cauzei penale menționate.
Încheierea a fost atacată cu recurs solicitându-se modificarea în totalitate a acesteia pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 coroborat cu 3. C.și în consecință, modificarea încheierii cu repunerea pe rol a cauzei și fixarea termenului de judecată.
Recurenții L. I. A. și L. D. T. au arătat că s-a prevăzut o situație specială în cazul în care vinovăția nu este stabilită până la momentul soluționării laturii civile prin art.46 al O. CSA 2.. Această dispoziție arată că despăgubirile pot fi stabilite în cazul în care accidentul face obiectul unui proces penal, sau în cazul în care rezultă cu certitudine răspunderea civilă pentru prejudiciile cauzate, cât și vinovăția conducătorului auto care urmează să fie trimis în judecată după finalizarea cercetărilor sau persoana prejudiciată își ia un angajament scris să restituie de îndată parțials au total despăgubirea primită, în funcție de hotărârea instanței penale în ceea ce privește fapta, făptuitorul și vinovăția.
Pe lângă aceste aspecte se invocă prevederile art.61 din L. 1. și se arată că rolul daunelor morale este de a fi achitate la o dată cât mai apropiată de acea a accidentului și nu la o perioadă de timp îndepărtată când însuși rolul daunelor morale nu mai este justificat.
F. de protecție al victimelor străzii a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului deparece potrivit art.244 alin.2 C., suspendarea dăinuie până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea, a devenit irevocabilă sau dacă se dispune clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi, suspendarea va dura până la rămânerea definitivă a soluției procurorului potrivit art.244 pct.2 C.
Astfel, nu se mai poate reveni asupra soluției suspendării, iar reclamantele solicită despăgubiri pentru un accident a căror circumstanțe n-au fost încă stabilite pe deplin. În ipoteza angajamentului de plată recurenta arată că fie posedă suficiente resurse materiale, fie nu se vor atinge de aceste despăgubiri, astfel că ele trebuie acordate doar după finalizarea cauzei civile ulterior soluționării dosarului penal.
De asemenea, art.61 din L. 1. invocat de reclamante în motivele de recurs era abrogat la data producerii accidentului de circulație, iar FPVS nueste un asigurator, ci un garant al persoanei responsabile de crearea prejudiciului având un drept de regres împotriva făptuitorului. Se mai arată și faptul că în mod eronat se invocă prevederile art.46 din Ordinul CSA 2. întrucât din niciun act nu reiese cu certitudine persoana responsabilă de producerea accidentului.
SC E. R. A. R. SA a depus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive pentru că actele normative prevăd în mod expres că cererea de despăgubire se adresează fondului de protecție a victimelor străzii în cazul în care autorul a rămas neidentificat și autovehiculul este neasigurat.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Reclamantele L. I. A. și L. D. T. au chemat în judecată pârâtele F. de P. al V. S. și SC E. R. A. R. SA pentru a fi obligate la plata sumelor de
17.195,43 lei reclamantei L. I. A. cu titlul de daune materiale; 500.000 lei către fiecare reclamantă cu titlu de daune morale, rentă lunară viageră de
1600 lei reclamantei L. A. I. și penalități de 0,1% pe zi calculate la sumele solicitate.
S-a arătat în acțiune că accidentul care a cauzat moartea soțului și tatălui reclamantelor, L. M. S. I. a fost finalizat cu rezoluția din 16 martie
2010, din dosarul 870/P/2009, prin care raportat la infracțiunile prevăzute de art.178 alin.2, 184 alin.1 și 3 C.pen.s-a constituit dos.penal 161/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj în care la data de (...) s-a dispus începerea urmăririi penale față de autor necunoscut. Potrivit adresei de (...) Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a arătat că dosarul penal 161/P/2010 a fost înregistrat în evidența cauzelor cu autori necunoscuți întrucât până în data de (...) nu s-a reușit identificarea autorului accidentului rutier.
C.ea raportat la motivul de inadmisibilitate a recursului bazat pe prevederile art.244 alin.2 C., va aprecia că dispozițiile care arată că suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă, sunt în strânsă legătură cu menținerea încheierii prin care s-a dispus suspendarea deoarece potrivit art.244/1 încheierea poate fi atacată cu recurs atât timp cât durează suspendarea, iar în ipoteza în care instanța de recurs apreciază că suspendarea nu era necesară, poate modifica această încheiere și dispune continuarea judecății.
În acest dosar, suspendarea judecății s-a dispus în baza art.244 alin.1 pct.2 C., care privește ipoteza când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea înrâurire asupra hotărârii ce urmează să se dea .
C.ea va considera că normele legale incidente respectiv art.46 din
Ordinul CSA 2. prevede posibilitatea de a fi stabilite despăgubirile conform pct.3 lit.b dacă persoana prejudiciată își ia un angajament scris prin care se obligă să restituie de îndată, parțial sau total, despăgubirea primită în funcție de hotărârea instanței penale în ceea ce privește fapta, făptuitorul și vinovăția.
Reclamantele au dat acest angajament prin care se angajează să restituie despăgubirile ce urmează a fi stabilite în funcție de hotărârea instanței penale. Pe de altă parte, F. de P. al V. S. s-a constituit tocmai în ipoteza în care autorul a rămas neidentificat, sau vehiculul nu este asigurat pentru răspundere civilă pentru pagubele produse din accidente de vehicule.
În acest caz, autorul faptei penale a rămas necunoscut de la data producerii accidentului de circulație din (...) soldat cu moartea lui L. M. S. I.
Cum până în prezent în dosarul penal nu s-au adus indicii care să ducă la concluzia că urmează a fi identificată persoana responsabilă deproducerea accidentului, s-ar ajunge ca la ipoteza în care persoanele vătămate de accidentul de circulație să nu poată primi despăgubirile la care au dreptul potrivit O. CSA 2., întrucât nu poate fi preconizat un termen până la care dosarul penal să fie soluționat, altul decât acela al prescrierii răspunderii penale.
Prin urmare, C.ea va admite recursul în conformitate cu prevederile art.312 raportat la 3. C., va modifica încheierea atacată, va aprecia că influența cauzei penale asupra hotărârii civile este prevăzută de actul normativ prin posibilitatea restituirii despăgubirilor de către persoanele vătămate, astfel că nu este necesară suspendarea cauzei fiind posibilă continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantele L. I. A. și L. D. T. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr.(...)/a1 al T.ui Specializat C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de suspendare a judecării cauzei și trimite cauza instanței fondului pentru continuarea judecății.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
R. R. D. L. U. M. D.
GREFIER M. V. G. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 57/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1830/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
