Decizia comercială nr. 851/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ Nr. 851/2012
Ședința a 07 F. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : M. TIR
Pe rol judecarea recursului declarat de SC O. P. S. S. împotriva sentinței civile nr. 2992 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)7 al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimatul S. M. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă av.Giurgea Mihai în reprezentarea intereselor intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 2636,77 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 5 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului prin fax, adresă prin care se depune la dosar tranzacția încheiată la data de (...) între recurentă și intimat.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului. Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat. Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. CURTEA : Prin sentința comercială nr. 2992 din 28 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. M. T. împotriva pârâtei SC O. P. S. S., pârâta fiind obligată să-i achite reclamantului suma de 40.890 lei cu titlu de despăgubiri și penalitățile de întârziere în cuantum de 167.812,56 lei calculate pe perioada (...) și până la data de (...), precum și penalități în cuantum de 0,3% pe zi și în continuare până la plata integrală a debitului în cuantum de 40.890 lei. Pârâta a fost obligată că-i achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 5790,15 lei. S-a constatat că pârâta datorează experților L. S. N., E. G. S. și B. G. o diferență în cuantum de 700 lei în favoarea fiecărui expert, reprezentând contravaloarea expertizei tehnice judiciare. SC O. P. S. S. a declarat recurs împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în valoare de 2636,77 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei (f.13) în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC O. P. S. S. împotriva sentinței civile nr. 2992 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. I. A. I. C. P. D. GREFIER M. TIR Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Sentința comercială nr. 992/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 4888/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
