Sentința comercială nr. 992/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 992/2012
Ședința Camerei de C. de la 13 D. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul O. J. - A. AL SC A. B. C. SRL, având ca obiect suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 5612/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...).
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare eset legal timbrată, iar petentul a depuzs la dosar dovada consemnării unei sume de 500 lei, cu titlu de cauțiune, la dispoziția instanței.
CURTEA
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 5612 pronunțată la data de (...) în dosarul nr.
(...) al T.ui M. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC A. B. C. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, la data de (...), recurs devbitoarea prin administrator; de asemenea, prin cererea înregistrată pe rolul C. de A.
C. sub nr. (...), a solicitat și suspendarea provizorie a executării sentinței recurate, în temeiul dispozițiilor art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, respectiv art. 8, alin. 4 și art. 5 din Legea nr. 85/2006, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr. 770151/1 din
(...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c) din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr.
85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care există neînțelegeri între asociații acesteia, iar starea de insolvență societății a fost invocată doar de către unul dintre asociați, cu referire la o eventuală creanță pe care acesta ar avea-o contra societății, aspect negat cu vehemență de către celălalt asociat al debitoarei.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de petentul O. J. - A. AL SC A. B. C. SRL și se va dispune suspendarea provizorie a executării Încheierea civilă nr. 5612 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite cererea de suspendare formulată de petentul O. J. - A. AL SC A. B. C. S.
Dispune suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 5612 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași încheiere, cerere formulată în cadrul recursului care face obiectul dosarului nr. (...)/a1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 13 D. 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE, M. D.
GREFIER, M. T.
}
Red./Dact. M.D.
2 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 155/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 851/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
