Decizia comercială nr. 9633/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9633/2012
Ședința din data de 21 N. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanții Ș. M., C. M., I. M. și D. G. împotriva sentinței civile nr. 3049 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA, având ca obiect - suspendare hotărâre A.G.A pe calea ordonanței președințiale.
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin H. C. de C. al C. de A. C. nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 3R se face prin participarea d-lui judecător G.-A. N., aflată pe a doua poziție în programarea de permanență în materia litigiilor între profesioniști și contencios administrativ din data de (...), ca urmare a împrejurării că d-na judecător M. H. se află în concediu.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata-pârâtă SC
F. SA reprezentantă de președintele consiliului de administrație Bor E., prin consilier juridic B. M., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent demersului promovat și motivele de recurs.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în cinci exemplare.
C.ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, dispozițiile Legii nr. 31/1990 și art.6 din Legea nr. 26/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Față de lipsa dovezii care atestă obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru demersul promovat, reprezentanta intimatei-pârâte invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și solicită admiterea acesteia cu consecința anulării recursului ca netimbrat, având în vedere și împrejurarea că recurenții au fost legal citați cu mențiunea de a se conforma acestei obligații. Reținând poziția procesuală exprimată de reprezentanta intimatei-pârte C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării căii de atac. C.EA Prin ordonanța civilă nr. 3049/0(...) s-a respins cererea de emitere a unei ordonanațe președințiale formulată de către reclamanții Ș. M., C. M., I. M. și D. G. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA pentru suspendarea hotărârii A.G.A nr. 2 din (...). Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții solicitând modificarea hotărârii recurate, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții a fost înștiințati să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își au domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) (f.6-10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizată excepția nemotivării recursului, invocată de către intimată prin întâmpinare. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții Ș. M., C. M., I. M. și D. G. împotriva sentinței civile nr. 3049 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Specializat C. în contradictoriu cu pârâta SC F. SA, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința din 21 noiembrie 2012. Red. DM/2 ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 7033/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 8383/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
