Decizia comercială nr. 97/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)*
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
DECIZIA CIVILĂ Nr. 97/2012
Ședința publică de la 07 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de SC M. C. T. SA împotriva sentinței civile nr. 302 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului specializat C., privind și pe intimat SC A. SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
C. R. în reprezentarea intereselor intimatei, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus al dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente apelului declarat, precum și faptul că la data de 22 august
2012 s-a înregistrat la dosar întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 7208corelat cu art. 282 alin 1 teza a II-a C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului formulat, deși apelanta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 18. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, reprezentanta intimatei invocă excepția nelegalei timbrări a recursului, solicitând admiterea acesteia cu consecința anulării apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată conform documentelor justificative pe care le depune la dosar. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări. INSTANȚA Prin sentința civilă nr. 302 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al Tribunalului Specializat C. s-a admis cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta SC A. SA împotriva pârâtei SC M. C. T. SA și în consecință, a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 662.344,35 lei precum și cu dobânda legală calculată de la data pronunțării hotărârii până la plata integrală a debitului. A fost obligatăpârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 18.792 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbre judiciare și onorariu avocațial. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC M. C. T. SA, înregistrat la 13 aprilie 2012. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5367,22 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.18), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5367,22 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. Culpa procesuală a apelantei fiind dovedită, în temeiul prevederilor art.274 alin.1 C.proc.civ., acesta va fi obligată să plătească intimatei SC A. SA suma de 5557,56 Ron, cheltuieli de judecată în apel. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC M. C. T. SA împotriva sentinței civile nr.302 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...)* al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime. Obligă apelanta să plătească intimatei SC A. SA suma de 5557,56 Ron, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 septembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, G. A. N. S. AL H. M. B. A. B.red.S.Al H./A.C. 4 ex. - (...)jud.fond.Koșa N.
| ← Sentința comercială nr. 499/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Sentința comercială nr. 2013/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
