Încheierea comercială nr. 45/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 45/2012
Ședința Camerei de C. din data de 23 ianuarie 2012
Instanța constituită din: JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Comercial C. și Tribunalul Cluj, în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamanta SC W. D. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. C. A. în contradictoriu cu pârâtul E. J. B. M.
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin încheierea civilă nr.47 din 14 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului C. s-a admis excepția necompetenței materiale a
Tribunalului C. și s-a declinat în favoarea Tribunalului Comercial C. competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de SC W. D. SRL în contradictoriu cu intimatul E. J. „. M..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin formularea prezentei cereri, reclamanta urmărește să aducă în patrimoniul său o valoare patrimonială, ca urmare a prejudiciului suferit în urma unei presupuse acțiuni culpabile a pârâtului.
În baza dispozițiilor prevederile L. 85/21006, în cadrul dosarului (...) s-a dispus intrarea în faliment a reclamantei în procedură simplificată.
Potrivit art. 11 alin. 2 din Legea 85/2006, judecătorul sindic are în competență atât procesele și cererile de natură judiciară, aferente procedurii insolvenței cât și alte cereri și procese aflate pe rol, a căror finalitate este întregirea averii debitorului.
Scopul procedurii insolvenței este acela al maximizării averii debitorului, iar cererile prin care se urmărește realizarea unui drept de creanță intră în competența judecătorului sindic.
În acest sens sunt și considerentele Deciziei nr. 5 pronunțată în dosarul 30/2008 de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Mai trebuie menționat că la momentul sesizării instanței, procedura falimentului era deschisă, astfel încât dispozițiile referitoare la competență mai exact verificarea acesteia trebuie să se facă în concordanță cu normele de drept material, la data sesizării instanței.
Pentru aceste considerente, urmare a admiterii excepției, s-a declinat în favoarea Tribunalului Comercial C. competența soluționării cererii de chemare în judecată formulată de S. W. D. S.
Tribunalul Comercial Cluj prin sentința comercială nr.3979 din 20 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) a declinat competența materială de soluționare a cererii formulate de către reclamanta SC W. D. SRL prin lichidatorul judiciar C. I. DE I. C. A. în contradictoriu cu pârâtul B. E. J. B.
M. în favoarea Tribunalului C., a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus trimiterea dosarului pentru soluționarea conflictului negativ de competență C. de A. C.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Comercial Cluj a reținut că pretențiile solicitate de către reclamantă se ridică la un milion de lei. E. evident că litigiul nu este unul comercial, reclamantul tinzând, prin acțiunea formulată, la repararea unui prejudiciu cauzat ca urmare a unei executări silite ce susține el că a fost efectuată defectuos. Repararea unor astfel de prejudicii ca urmare a îndeplinirii, în mod defectuos, a atribuțiilor date în sarcina unui executor judecătoresc nu se poate face decât printr-o acțiune civilă. În această speță, nu are nici o relevanță dacă una dintre părți este comerciant, neexistând norme speciale care să reglementeze modul se soluționare a unui astfel de litigiu.
Nu în mod automat toate litigiile în care sunt implicați comercianți au o natură comercială, de la regula instituită în art. 4 C.com., existând și excepții. O astfel de excepție este și natura civilă a cauzei, dată de însuși obiectul ei. Nu există nimic comercial în solicitarea de atragere a răspunderii unui executor judecătoresc pentru că nu a efectuat actele de executare în conformitate cu legea, executorul judecătoresc, în mod evident nefiind comerciant, ci exercitând un serviciu public, potrivit formei sale de organizare a profesiei.
Aceste argumente sunt întărite de prevederile art. 42, al. 1 din Legea nr.
188/2000 care prevede că răspunderea civilă a executorului judecătoresc poate fi angajată, în condițiile legii civile, pentru cauzarea de prejudicii prin încălcarea obligațiilor sale profesionale. Deci, textul de lege special ce reglementează posibilitatea răspunderii civile pentru prejudiciul cauzat unor persoane pentru exercitarea necorespunzătoare a obligațiilor profesionale, trimite la legea civilă și nu comercială.
Asupra conflictului negativ de competență, Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de 16 decembrie 2009 în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., reclamanta SC W. D. SRL a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul B. E. J. B. M., prin hotărârea ce se va pronunța, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 1.000.000 lei reprezentând valoarea prejudiciului creat ca urmare a săvârșirii faptei de abuz în serviciu și neglijență în serviciu cu ocazia executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 71/2009, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în dosarul execuțional nr.
71/2009, cu ocazia executării silite începute la cererea petentei SC ALICANTE TAMILIA SRL, pârâtul a încălcat normele legale în materie, deoarece ar fi trebuit să lase la dispoziție cele cinci zile indicate în cadrul somației în vederea achitării debitului. S. a fost emisă în data de (...), iar procesul-verbal de sechestru a fost întocmit tot în data de (...), executorul judecătoresc dispunând sechestrarea bunurilor existente în spațiu, fără a le menționa cantitatea și valoarea lor. Astfel, executorul judecătoresc din neglijență sau neștiință a încălcat norme legale în materie, deoarece, în conformitate cu prevederile art. 411, al. 2 C., în cazul în care există pericol evident de sustragere a bunurilor de la urmărire, la cererea creditorului sau executorului judecătoresc, președintele instanței de executare va putea dispune, prin încheiere irevocabilă, dată fără citarea părților, ca odată cu înmânarea somației să se aplice și sechestrul. Astfel, sechestrul a fost instituit încă în data de (...), fără să existe și o încheiere pronunțată în condițiile prevăzute de art. 411, al. 2 C., fiind astfel lovit de nulitate. De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 416 C., în cadrul procesului-verbal executorul judecătoresc avea obligația să descrie bunurile sechestrate, să indice valoarea acestora, aceasta inducând ideea că trebuia să întocmească un inventar al bunurilor sechestrate. Procesul-verbal de inventariere a bunurilor s-a făcut în data de (...), fiind încălcate drepturile prevăzute de art. 411 C., potrivit procedurii trebuia să fi fost citată și reclamanta pentru a fi de față de identificarea și evaluarea bunurilor, pentru a indica dacă sunt sau nu proprietatea sa, dacă este de acord cu evaluarea acestora, dar mai ales să fie de față la inventarierea lor pentru a nu fi provocate prejudicii ca urmare a realizării operațiunii în lipsa sa sau a reprezentanților acesteia. Obligativitatea realizării acestor pași rezultă din prevederile art. 411, al. 3 și art. 416 C. Mai mult, conform prevederilor art. 412 C., prezența unui ofițer de poliție sau ajutorul său și în lipsa lor, a primarului sau a ajutorului său, va fi necesară sub pedeapsa de nulitate.
În drept, au fost invocate prevederile art. 998 și 999 C.civ., art. 112 și
274 C.
Potrivit art. 2, pct. 1, lit. a și b C., tribunalele sunt competente să soluționeze cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare de peste 100.000 lei precum și procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei (…).
Se poate constata cercetând conținutul acțiunii reclamantei că aceasta este o acțiune esențial civilă, reclamanta solicitând ca prin intermediul instanței pârâtul să fie obligat la plata unor despăgubiri, reclamanta tinzând, prin acțiunea formulată, la repararea unui prejudiciu cauzat ca urmare a unei executări silite ce susține că a fost efectuată defectuos. Repararea unor astfel de prejudicii ca urmare a îndeplinirii în mod defectuos a atribuțiilor date în sarcina unui executor judecătoresc nu se poate face decât printr-o acțiune civilă, calitatea de profesionist al reclamantei fiind fără relevanță juridică.
Cât privește împrejurarea că reclamanta se află în procedura insolvenței reglementată de prevederile L. nr.85/2006, Curtea constată că soluționarea acțiunii formulate de către reclamantă nu se circumscrie sferei art.11 din actul normativ amintit anterior astfel că nu se poate susține cu temei că soluționarea acesteia revine în competența exclusivă a judecătorului sindic.
Se poate conchide, așadar că, ne aflăm în prezența unei acțiuni civile care revine în raport de obiectul acesteia în competența materială de soluționare a tribunalului potrivit art.2 alin.1 lit.b C.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va stabili competența materială de soluționare a acțiunii formulate de reclamantă în favoarea Tribunalului C.
PENTRU ACE. MOTIVE IN NUMELE L.
H O T A R A S T E
Stabilește competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta
SC W. D. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. C. A. CU D. ÎN C.-N., B-dul 21 D.
1989, nr.148, bl.1, sc.2, ap.28 în contradictoriu cu pârâtul E. J. B. M. cu sediul în C.-N., C. D. nr.3, et.1, jud.C., în favoarea Tribunalului C.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER
M. S. L. F.red.M.S./A.C.
4 ex. - (...)
| ← Sentința comercială nr. 464/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 101/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
