Decizia comercială nr. 2218/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2218/2012
Ședința de la 20 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta SC P. S. și AMT S. I. S. C. împotriva Deciziei civile nr. 41 din 14 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Specializat în contradictoriu cu intimații SC BT L. T. I. SA, SC C. C. S., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se prezintă consilier juridic D. C. D. în reprezentarea intereselor intimatei, SC BT L. T. I. SA, cu delegație de reprezentare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență, AMT S. I. S.- un script prin care comunică instanței că își însușește demersul debitoarei.
Instanța, raportat la împrejurarea că deși citată cu mențiunea de a depune în original , dovada achitării taxelor judiciare de timbru în valoare de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin decizia civilă nr. 41 din 14 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Specializat, s-a admis excepția nelegalei timbrări a apelului invocată de către intimata S. BT L. T. I. S. și, în consecință, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelanta S. P. S. S., în contradictoriu cu intimații S. BT L. T. I. S. C.-N. și S. C. C. S. S. împotriva sentinței civile nr. 11.556 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta S. P. S. S., solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta-recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 32), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de S. P. S. S. împotriva deciziei civile nr. 41 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Specializat C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-A. I. C. I. D. P.
GREFIER M. N. ȚÂR
Red.A.A.I. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond: D.M.Dudaș; C.G..
| ← Decizia comercială nr. 45/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3806/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
