Încheierea comercială nr. 656/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 656/2012
Ședința Camerei de C. de la (...)
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării hotărârii nr. 3512 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C., formulată de petenta SC O. S. SA, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Soluționarea cererii a avut loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
Curtea reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3512 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC O. S. SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat la data de (...), recurs administratorul special al debitoarei; de asemenea, prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), a solicitat și suspendarea provizorie a executării sentinței recurate, în temeiul dispozițiilor art. 300 alin. 2, cu aplicarea art. 403 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr. 761985/1 din
(...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare, Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr.
85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare iar în privința reușitei planului de reorganizare nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de debitoarea SC O. S. SA prin administrator special M. A. și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3512 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea de suspendare formulată de petenta SC O. S. SA, prin administrator special M. A..
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.
3512 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al Tribunalului S.izat C., până la soluționarea cererii de suspendare privind aceeași hotărâre, formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința de la (...).
PREȘEDINTE GREFIER M. D. M. T.
Red./Dact. M.D. (...)/2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 170/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 179/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
