Decizia comercială nr. 92/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 92/2012
Ședința din data de 03 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanții D. G., I. M., G. V., Ș. M., R. P. și B. L. împotriva sentinței civile nr. 6102 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Specializat C. în contradictoriu cu intimații SC E. C. S., B. E. și SC F. SA PRIN C. DE A., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimata SC F. SA, consilier juridic B. M., lipsă fiind celelalte părți
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, apelanții fiind citații cu mențiunea timbrării filele 9-14 din dosar.
S-a făcut cauzei, după care C.ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 alin. 2 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul apel. Reprezentanta intimatei SC F. SA susține că, în ceea ce îi privește pe apelanții D. G., I. M., G. V., Ș. M. și B. L. se impune anularea apelului ca netimbrat, iar în ceea ce-l privește pe apelantul R. P. se impune introducerea în cauză a moștenitorilor legali având în vedere că, acesta a decedat în urmă cu 2-3 luni, aspect pe care îl cunoaște din alte cauze aflate pe rol, dar că, nu poate face dovada afirmației sale. C.ea, raportat la aspectele susținute de către reprezentanta intimatei SC F. SA, dispune suspendarea dezbaterilor în cauză și stabilește ora 1200reluarea cauzei, pentru când reprezentanta intimatei va face dovada susținerilor sale. La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă pentru intimata SC F. SA, consilier juridic B. M., care învederează instanței faptul că, nu este în măsură să facă dovada afirmațiilor sale, moștenitorii apelantului R. P. nu i-au comunicat copia certificatului de deces. C.ea, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări și o pune în discuția reprezentantei părții prezente la dezbateri. Reprezentanta intimatei SC F. SA solicită anularea apelului ca netimbrat. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării. C U R T E A Prin sentința civilă nr.6102 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată excepția inadmisibilitățiicererii de intervenție raportat la dispozițiile art. 7201Cod procedură civilă, excepție invocată de reclamanții SC E. C. S. și B. E. S-a luat act de renunțarea reclamantelor SC E. C. S. și B. E., cu privire la cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta SC F. SA. S-a admis excepția inadmisibilității cererii de intervenție în interes propriu raportat la dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă, excepție invocată de reclamante și, în consecință: S-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienții D. G., I. M., G. V., Ș. M., R. P. și B. L., în contradictoriu cu reclamantele SC E. C. S. și B. E., și pârâta SC F. SA, având ca obiect acțiune în constatare. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel intervenienții D. G., I. M., G. V., Ș. M., R. P. și B. L., înregistrat la 21 decembrie 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina apelanților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.9 - 14), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții D. G., I. M., G. V., Ș. M., R. P. și B. L., toți cu domiciliul procesual ales la C. av.C. B. din C.-N., str.I. M., nr.40, ap.12, jud.C., împotriva sentinței civile nr.6102 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Specializat C.. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 3 septembrie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, M. S. C. P. V. D. 8 ex. - (...)jud.fond.G. C. red.M.S./A.C.
| ← Decizia comercială nr. 9043/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3939/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
