Sentința comercială nr. 313/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 313/2012
Ședința din Camera de C. din data de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Maramureș și Judecătoria Vișeu de Sus, în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamanta SC A. I. S. B. R. SA în contradictoriu cu pârâta C. L. PRIN P., având ca obiect ordonanță de plată.
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1212/(...) a Tribunalului Maramureș, s-a admis excepția de necompetență materială invocată din oficiu și a fost declinată, în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus, competența de soluționare a cererii pentru emiterea ordonanței de plată formulată de către creditoarea SC A. I. S. B. SA, în contradictoriu cu debitoarea C. L., raportat la prevederile art.5 din OUG 119/2007 și art.219¹ din Legea 71/2011.
La rândul său, prin sentința civilă nr. 807/(...), Judecătoria Vișeul de
Sus a declinat competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea
SC A. I. S. B. (R.) SA în contradictoriu cu debitoarea C. L. prin P., în favoarea Tribunalului Maramureș, raportat la prevederile art.5 din OUG 119/2007 și art.286 din OUG 34/2006 și a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este emiterea unei ordonanțe de plată având ca obiect o sumă de bani reprezentând contravaloarea serviciului de elaborare a unui studiu de fezabilitate efectuat în baza contractului de prestări servicii nr.686/(...), contract încheiat în temeiul OUG 34/2006, iar cererea de chemare în judecată este formulată la data de (...).
Curtea apreciază că în speță sunt incidente următoarele texte legale:
art.5 alin.1 din OUG 119/2007 - Cererea privind creanța de plată a prețului se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
art.286 alin.1 din OUG 34/2006 - rocesele și cererile privind […] executarea […] contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția comercială a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante
art.227 din Legea 71/2011 - acă legea specială prevede că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel, după intrarea în vigoare a Codului civil, competența de judecată revine tribunalelor specializate sau, după caz, secțiilor civile ale tribunalelor, reorganizate potrivit art. 228, respectiv secțiilor civile reorganizate conform art. 225
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5
C.proc.civ., curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC A. I. S. B. R. SA, cu sediul în B., Sector 1, str. M., nr. 17, etaj 3, apartamentul. 21, în contradictoriu cu debitoarea C. L. PRIN P., cu sediul în L., str. P., nr. 874, jud. Maramureș, având ca obiect ordonanță de plată, în favoarea Tribunalului Maramureș.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. L. F.
Red.C.P./Dact.GC
4 ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 1065/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1427/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
