Decizia civilă nr. 10/2013. Nulitate act juridic
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 10/2013
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: A. M. C.
G.: V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții B. S. și B.
E. M., împotriva sentinței civile nr. 4735 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, cauza privind și pe intimata SC M.
DS, având ca obiect nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru intimată, avocat Flavia-L. M., lipsă fiind apelanții.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul este insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de
1.000 lei, lipsind timbru judiciar de 5 lei, apelanții fiind citații cu mențiunea timbrării, filele 33 și 34 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-a înregistrat la dosar un înscris din partea apelanților la care s-a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.000 lei ( f. 29-30).
De asemenea, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care s-a solicitat respingerea apelului.
Reprezentanta intimatei arată că, în raport de lipsa timbrului judiciar, a faptului că, apelanții au fost legal citați cu această mențiunea, filele 33 și 34 din dosar, a mențiunii de pe fila 29 din dosar, făcută la registratură, în sensul că lipsește timbru judiciar, înțelege să invoce excepția insuficientei timbrării a apelului. Solicită cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial justificat prin chitanța depusă la fila 26 din dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată de către reprezentanta intimatei.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4735 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, s-a respins acțiunea promovată de reclamanții B.
S. și B. E. în contradictoriu cu pârâta SC M. DS și au fost
obligați reclamanții să plătească pârâtei suma de 5.500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții B. S. și B.
E. M., înregistrat la data de_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților obligația de a achita taxa judiciară de
1
timbru în sumă de 3767,38 lei boi, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei noi.
După cum rezultă din încheierea pronunțată la data de 20 noiembrie 2012, apelanții au beneficiat de ajutorul public judiciar sub forma reducerii parțiale a taxei judiciare de timbru până la concurența sumei de 1.000 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Conform art. 3 alin. 1-2 din O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, cererile de chemare în judecata, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 5 lei vechi, în cazul în care se solicita soluționarea în fond a cauzei (…) iar potrivit art. 9 alin. 2 din același act normativ, în situația în care nu este respectată obligația de plată a timbrului judiciar se procedează conform prevederilor în vigoare la plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata.
Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum în speță apelanții nu au făcut dovada achitării timbrului judiciar în cuantumul fixat de către instanță, Curtea apreciază că se impune anularea cererii formulate ca fiind insuficient timbrată.
Constatând că apelul nu a fost timbrat în totalitate, că apelanții nu s- au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.31,32), lipsind taxa de timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanții B. E.
M. și B. S. împotriva sentinței civile nr.4735 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș.
Decizia este definitivă și executorie.
2
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | , | |||
M. | SA | M. | C. | V. D. |
Red.M.S./A.C.
2 ex. - _
Jud.fond.P. M.
3
| ← Decizia civilă nr. 138/2013. Litigiu privind aportul în societate | Sentința civilă nr. 432/2013. Nulitate act juridic → |
|---|
