Decizia civilă nr. 1039/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1039/2013
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanții S. I. M. și
S. L. M. împotriva sentinței civile nr. 6045 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu intimații G. S. și G. R. V. și, având ca obiect - alte cereri recurs la încheierea de declinare a competenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții prin avocat B. Mihai, care depune la dosar împuternicire avocațială din_, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent demersului promovat.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de lipsa dovezii care atestă plata taxei judiciare de timbru apărătorul recurenților învederează instanței că în urma discuțiilor purtate cu părțiel pe care le reprezintă aceștia au precizat că nu înțeleg să achite taxă judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate.
În contextul evocat C. ea, în temeiul art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului declarat și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentantul recurenților arată că nu se opune admiterii excepției nelegalei timbrări a recursului.
C. ea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Prin sentința civilă nr. 6045 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a declinat competența materială de soluționare a cererii formulate de către reclamanții S. I. M. și S. L. M. în contradictoriu cu pârâții G. S. și G. R. V., în favoarea Tribunalului
C. .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, reclamanții S.
I. M. și S. L. M. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în
1
sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_ (f. 6-7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de S. I. M., S. L.
M. împotriva sentinței civile nr. 6045 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, F. T. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: I. Păcurar
2
| ← Decizia civilă nr. 1423/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 2846/2013. Alte cereri → |
|---|
