Decizia civilă nr. 11070/2013. Retragere asociat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dos.nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.11070/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. R. JUDECĂTORI: V. G.
M. H.
G.: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenții-reclamanți B. F.
E. A. și F. L. împotriva sentinței civile nr.7308 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimații - pârâți B. T. SA, F. D., P. C. SA și SC FA-M. P. S., având ca obiect retragere asociat.
Componența completului de judecată în prezentul dosar a fost modificat potrivit dispozițiilor art.98 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, conform procesului-verbal atașat la fila 26 din dosar.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este îndeplinită. Recursul nu este timbrat.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, L.31/1990 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.7308 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș s-a respins acțiunea și precizarea de acțiune formulată de reclamanții B. D. E. A. și F. L. împotriva pârâților F. D. ,
P. C. SA și SC FA-M. P. S. .
S-a respins cererea de chemare în garanție a Băncii T. SA Sucursala
B. M., formulată de reclamanți, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, reclamanții B. dr. F. E. A. și F. L. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit, prin încheierea de ședință din_, în sarcina reclamanților recurenți obligația de a achita o diferență de taxa judiciară de timbru în sumă de 3714,86 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu
1
de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost integral timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de_ (f. 24, 25), lipsind diferența de taxa judiciară de timbru în sumă de 3714,86 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul
judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanța de recurs că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de B. dr. F. E. A. și F.
L. împotriva sentinței civile nr.7308 din_ ,pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, S. L. R. | JUDECĂTOR, V. G. | JUDECĂTOR, M. H. |
G. , M. V. -G. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: N. B.
2
| ← Încheierea civilă nr. 854/2013. Retragere asociat | Sentința civilă nr. 795/2013. Retragere asociat → |
|---|
