Decizia civilă nr. 1145/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1145/R
Ședința publică din 21 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B.
J. ecător V. F.
J. ecător V. P.
G. ier T. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de către recurenta- reclamantă S. R. DE R., cu sediul în B., str. G. B. nr. 60-64, sector 1 împotriva sentinței civile nr. 1409 din 04 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în contradictoriu cu intimata-pârâtă S. J.
C. SRL S., cu sediul în S. nr. 527, județul M., având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 01 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 08 noiembrie 2013 și la data de 15 noiembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1409 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației s-a anulat acțiunea înaintată de reclamanta S. R. de R. cu sediul în B., str. G. B., nr. 60-64, sector 1 în contradictoriu cu pârâta S. J. C. S.R.L., cu sediul în S., nr. 527, jud. M., ca netimbrată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată inițial sub dosar nr._ la data de 28 ianuarie 2013, reclamanta S. R. de R. în contradictoriu cu pârâta SC J. C. S.R.L., a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța,să dispună:
-obligarea pârâtei la plata sumei de 729,04 lei reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 630 lei aferentă perioadei aprilie 2010-decembrie 2011.
-penalități de întârziere calculate până la data de 10 ianuarie 2013, în cuantum de 99,04 lei.
-obligarea pârâtei la cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că potrivit art. 40 alin 3) din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de R. și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
În aplicarea art. 40 alin 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, hotărâre aplicabilă la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată și care stabilește, printre altele, cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, pe categorii de plătitori, precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, statuând și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.
În conformitate cu prevederile HG nr. 977/2003, art. 5 alin 1 "Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuți la art. 1 și 3, de către S. C. ercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice";Electrica";-SA prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate";.
A solicitat instanței de fond să aibă în vedere faptul că S. R. de R. în calitate de instituție publică, este scutită de plata taxelor de timbru, potrivit dispozițiilor art. 17 din legea nr. 146/1997 coroborat cu prevederile art. 26 alin 2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, texte de lege pe care instanța de fond nu le-a avut în vedere la pronunțarea sentinței.
Astfel, art. 17 din Legea nr. 146/1997 prevede faptul că sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Or, taxa pentru serviciul public de radiodifuziune reprezintă fără tăgadă un venit public, fiind sursa de finanțare a SRR, ca instituție publică, acest lucru reieșind din prevederile art. 1,4,40 din Legea nr. 41/1994.
Potrivit textelor menționate S. R. de R. ca serviciu autonom de interes național, independent editorial, care își desfășoară activitatea sub controlul Parlamentului având obiective generale de informare, educare și divertisment, este în drept să perceapă taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, iar persoanele juridice sunt obligate să achite această taxă, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Astfel, art. 40 lit. b din Legea nr. 41/1994 stipulează în mod clar faptul că taxa pentru serviciul public de radiodifuziune constituie venit propriu al SRR, rezultând prin urmare că această taxă reprezintă un venit public, fiind o sursă financiară stabilită de legiuitor, necesară desfășurării activității SRR ca instituție publică.
În drept au fost invocate art. 112 cod procedură civilă, art. 40 alin 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, privind organizarea și funcționarea Societății Române de R. și Societății Române de Televiziune, republicată, cu modificările ulterioare, Hotărârea Guvernului nr. 977/2003.
Prin sentința civilă 2562 din 7 martie 2013, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența în favoarea Judecătoriei S. u Marmației.
La Judecătoria Sighetu Marmației, cauza a fost înregistrată sub dosar nr.
1012/307 din 19 martie 2013.
Pârâta, prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii deoarece între părți nu există raporturi contractuale.
În ședința publică din 23 aprilie 2013 i s-a pus în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în sumă de 70 lei .
Reclamanta nu a achitat taxa de timbru la termenul din 4 iunie 2013, acordat în acest sens.
Raportat la disp. art. 20 din legea nr.146 din 24 iulie 1997, care prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, instanța a constatat neîndeplinirea obligației de plată până la termenele stabilite și în consecință anulat acțiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamanta
R. de R. B. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată în esență faptul că recurenta-reclamantă este scutită de la plata taxelor de timbru, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu prev. art. 26 al. 2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997.
Intimata deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând recursul, prin prisma criticilor invocate și sub toate aspectele în baza art.304 ind.1 Cod procedură civilă, tribunalul constată următoarele:
Astfel cum arată în mod corect recurenta, acțiunea sa este scutită de la achitarea taxei judiciare de timbru, fiind vorba de excepția prevăzută de art. 17 din Legea 146/1997.
În acest sens, având în vedere că prima instanță nu a analizat pe fond acțiunea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi admis cu consecința casării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe pentru soluționarea acesteia cu respectarea tuturor dispozițiilor legale incidente.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă
ADMITE recursul
declarat de reclamanta S. R. de R., cu sediul în B., str. G. B. nr. 60-64, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1409/2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației pe care o casează în sensul că:
Respinge excepția de netimbrare.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 noiembrie 2013.
Președinte
J. ecător
J. ecător
B. Nale
F.
V.
P. V.
ier
T.
în concediu medical semnează grefier șef secție
Red.V.F. / _
Tred. C.C. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: Melania E. Marcu
| ← Decizia civilă nr. 28/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 1147/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
