Încheierea civilă nr. 3371/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3371/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta SC R. C. S. în contradictoriu cu pârâtul
M. C. -N. prin P., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c. La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 59) s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 6.417,53 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
De asemenea, se constată că reclamanta a primit înștiințarea, în data de_, semnând de primire (f. 61).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea formulată la data de 6 august 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, reclamanta SC R. C. E S. reprezentată de administrator Fatol G., l-a chemat în judecată pe pârâtul M. C. -N., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de
281.253 lei reprezentând daune prin neamortizarea investițiilor efectuate la imobilul aparținând pârâtului situat în C. -N., B-dul Eroilor nr.17, la plata dobânzilor legale începând cu data introducerii acțiunii și până la achitarea debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că a încheiat cu pârâtul un contract de închiriere, executat necorespunzător de către acesta, că a executat o serie de investiții la spațiul închiriat și că pe parcursul derulării contractului, întrucât pârâtul factura o chirie mai mare decât cea negociată în contract, a încetat plata chiriei și i-a solicitat locatorului reducerea chiriei stabilite contractual, considerând că modul de aplicare a indicelui de inflație operat de către pârât este nelegal.
Reclamanta susține că a cheltuit importante sume de bani pentru amenajarea spațiului și că a fost în imposibilitate de a-l exploata, fiind nevoită să închidă spațiul, solicitând obligarea pârâtului la plata despăgubirilor constând în valoarea investițiilor efectuate și neamortizate din culpa acestuia.
Apreciază că în cauză sunt incidente elementele răspunderii civile delictuale, prejudiciul constând în valoarea investițiilor efectuate în spațiul proprietatea pârâtului, fapta ilicită în facturarea chiriei de către pârât peste nivelul stabilit contractual, în timp ce raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu este evident, întrucât reclamanta a fost în imposibilitate de a-și desfășura activitatea datorită neîndeplinirii obligațiilor de către pârât.
1
În drept, au fost invocate disp. art._ C.civ.
Cu ocazia verificării cererii formulate de reclamanta și regularizării acesteia, în temeiul art. 200 alin. 1 și 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța i-a pus în vedere acesteia să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 6.417,53 lei calculată în conformitate cu prev. art. 3 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 la valoarea pretențiilor deduse judecății, obligație ce se impunea a fi îndeplinită în termen de 10 zile de la primirea comunicării de către reclamantă.
Totodată, s-a pus în vedere reclamantei ca în același termen de 10 zile să facă dovada calității de reprezentant, să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul indicării contului bancar al reclamantei și al pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de aceasta.
La data de 18 septembrie 2013 reclamanta a formulat o cerere de acordare înlesnire la plata taxei judiciare de timbru, solicitând reeșalonarea plății taxei judiciare de timbru pe o perioadă de 12 luni, cerere asupra căreia instanța s-a pronunțat în sensul respingerii prin încheierea civilă f.n. din data de_ .
Împotriva acestei încheieri a fost formulată cerere de reexaminare de către reclamantă, prin raportare la disp. art. 43 alin. 4 din OUG nr. 80/2013 și art. 15 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cerere respinsă, de asemenea, de instanță prin încheierea civilă f.n. din data de_ .
Ca urmare a respingerii cererii de reexaminare a încheierii în baza căreia s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, instanța a reținut că obligația stabilită inițial în sarcina reclamantei, în condițiile prev. de art.
200 NCPC, rămâne în vigoare, astfel încât titularul cererii de chemare în judecată avea obligația ca în termenul stabilit pentru complinirea lipsurilor privitoare la cererea introductivă de instanță să complinească aceste lipsuri sub sancțiunile reglementate de lege.
Conform art. 200 alin. 2 NCPC, reclamantul are obligația ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă completările și modificările dispuse de instanță sub sancțiunea anulării cererii, prevederile alineatului 3 al aceluiași articol statuând în mod imperativ asupra faptului că neîndeplinirea acestor obligații în termenul prevăzut de lege are drept consecință anularea cererii ce se impune a fi dispusă prin încheiere în camera de consiliu.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, în condițiile în care nu a contestat cuantumul taxei de timbru, prin raportare la disp. art. 20 alin. 3 din actul normativ în vigoare la data formulării cererii, Legea nr. 146/1997, coroborate cu prev. art.197 și 200 alin. 2 și 3 NCPC, instanța va dispune anularea cererii formulate de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligaților de complinire a lipsurilor ce i-au fost aduse la cunoștință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de reclamanta SC R. C. S., cu sediul în C. -N., str. Emil Zola nr. 2, ap. 10, jud. C., J_, CUI 24700923, reprezentată prin administrator statutar Fatol G., prin avocat Gaziuc Todor, cerere având ca obiect obligarea pârâtului M. C. -N., prin primar, cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud. C., CIF 4305957, cont
2
bancar_ Z21621300205XXXXX deschis la Trezoreria C., la plata sumei de
281.253 lei cu titlu de despăgubiri, cu dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii și până la plata debitului.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la registratura instanței specializate.
Pronunțată în ședința publică din 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 1147/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 700/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
