Decizia civilă nr. 119/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 119/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de pârâta SC A. S., împotriva sentinței civile nr. 3321/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., în contradictoriu cu reclamanta SC S. I. S. și pe apelant, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelul și cererea de suspendare nu sunt timbrate, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de_, reclamanta prin lichidator a depus un script la dosar, cu o serie de anexe.
C. ea, după deliberare, deși apelanta prin scriptul depus la dosar, la data de_ a solicitat reconsiderarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, cererea formulată în acest sens nu îmbracă forma unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru în acceptțiunea dispozițiilor Legii nr. 146/1997. Pe de altă parte, C. ea apreciază că nu sunt incidente nici dispozițiile art. 77 din Legea nr. 85/2006, astfel încât, la acest termen constată că sub aspectul timbrajului nu este legal sesizată.
Având în vedere contextul evocat, C. ea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C. EA
Prin sentința civilă nr. nr. 3321/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel SC A. S., înregistrat la 31 iulie
2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în
sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 15633,04 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 10 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta- apelantă a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității
administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.31), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 15633,04 lei și 10 lei timbru
judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat apelul SC A. S., prin lichidator judiciar CII P. V.
, împotriva sentinței civile nr. 3321/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
R. R. D. | L. | U. | M. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Decizia civilă nr. 508/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Încheierea civilă nr. 2367/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
