Decizia civilă nr. 123/2013. Acțiune în pretenții comerciale

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - CA Cluj (2013)

cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

DECIZIA CIVILĂ Nr. 123/R

Ședința publică din 08 Februarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. I.

J. ecător S. O.

J. ecător A. C. O.

G. ier A. H.

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă SC O.

C. S. . PRIN ADMINISTRATOR M. L., împotriva sentinței civile nr. 4327 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC R. SA, având ca obiect pretenții.

Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.

T.

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.4327 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în_ s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S. R. S.A., cu sediul procesual ales în loc. B. M. Bd. U. nr. 10, în contradictoriu cu pârâta S.

O. C. S., cu sediul procesual ales în loc. B. M. str. Transilvaniei nr. 13A/8 și în consecință a obligat pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor de 4076,71 lei debit, 3260,92 lei penalități contractuale de întârziere și 550 lei cheltuieli de judecată.

În considerentele sentinței s-a reținut că în fapt între părți a intervenit contractul nr._ /_ prin care reclamanta punea la dispoziția pârâtei, cu titlu de chirie, spațiul situat în C. str. 22 Decembrie, nr. 7, contra sumei de 307 Euro/trimestru, exclusiv TVA.

Potrivit clauzelor contractuale, factura se va emite până în data de 10 a lunii, iar plata chiriei și a TVA-ului aferent se va face până la data de 25 a lunii,

utilitățile, potrivit aceluiași contract, se vor achita de către locatar în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor de către locator.

Se mai precizează că plățile către locator se vor face de către locatar prin ordin de plată fără o cerere prealabilă.

În cazul neplății chiriei și a utilităților, locatorul va percepe penalități în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere.

În derularea contractului încheiat, reclamanta a emis facturile fiscale mai sus amintite, facturi neonorate la plată de către pârâtă.

Susținerile pârâtei în sensul că ar datora doar 1076,71 lei debit și penalități, nu au fost susținute în nici un fel cu probațiune la dosar, nici susținerea că s-ar fi făcut plata utilităților.

Coroborând contractul comercial încheiat cu facturile emise în baza lui, instanța a apreciat acțiunea formulată ca fiind întemeiată inclusiv cu privire la penalitățile contractuale reclamate.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, s-a declarat recurs de către pârâta SC O. C. S. care a a solicita în principal casarea sentinței, cu trimitere spre rejudecare iar în subsidiar modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii reclamantei.

Recurenta pârâtă susține că nu se poate reține în sarcina sa că datorează sumele solicitate în acțiune, întrucât potrivit înțelegerii verbale avute cu reclamanta a efectuat reparații la imobilul obiect al închirierii, acestea urmând a fi scăzute din costul chiriei. De asemenea a arătat că contravaloarea utilităților pentru folosința imobilului închiriat este achitată la zi.

Reprezentantul intimatei-reclamante a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.

Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor de la dosar, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:

Între părți, recurenta în calitate de locator și intimata reclamantă în calitate de locator s-a încheiat contractul de închiriere nr.205/1416/_ având ca obiect spațiul situat în C. str.22 Decembrie nr.7.

Recurenta-pârâtă a recunoscut în interogatoriul luat la instanța de fond că datorează suma de 1076,71 și penalitățile aferente acestei sume.

Deși, susține că a existat o înțelegere între părți vizând compensarea dintre cheltuielile efectuate cu reparațiile la imobil și contravaloarea chiriei datorate, recurenta nu și-a probat susținerile.

Reținând că în derularea contractului încheiat intimata-reclamantă a emis facturile aflate la dosar, facturi a căror achitare nu a fost dovedită, tribunalul va înlătura criticile aduse hotărârii atacate, ca fiind nefondate.

Pentru considerentele menționate, tribunalul va respinge recursul, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă, considerând hotărârea atacată ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC O. C. S.

, cu sediul procesual ales în B. M., str. Transilvaniei, nr. 13A/8, împotriva sentinței civile nr. 4327 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, jud.

  1. , pe care o menține. IREVOCABILĂ.

    Pronunțată în ședință publică, azi,_ .

    Președinte,

    J. ecător,

    J. ecător,

    V. I.

    S.

    O.

    C.

    O.

    G. ier,

    1. H.

Red. O.S. / Tred. C.C.-_

ex.2

J. ECĂTOR LA FOND D. D.

← Decizia civilă nr. 405/2013. Acțiune în pretenții comerciale  Decizia civilă nr. 320/2013. Acțiune în pretenții comerciale →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 123/2013. Acțiune în pretenții comerciale