Decizia civilă nr. 141/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 141/2013
Ședința publică din data de 07 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A. M. ION JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta SC V. R. SA împotriva sentinței civile nr. 5123 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimatul V. A. L., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru apelantă, avocat A. Miertoiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta apelantei depune la dosar împuternicirea avocațială și dovada cheltuielilor de judecată și învederează instanței că nu a reușit să studieze dosarul în această dimineață sens în care solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.
Curtea încuviințează solicitarea reprezentantei apelantei, sens în care îi pune acesteia la dispoziție dosarul cauzei, urmând a fi luată cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Curtea, în raport de referatul întocmit la fila 68 din dosar, invocă și pune în discuție excepția perimării apelului, părțile legal citate nefiind prezente pentru a pune concluzii, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
După închiderea dezbaterilor în cauză, s-a prezentat pentru apelantă avocat A. Miertoiu care a solicitat să fie luată prezentă și căreia i s-au comunicat aspectele dezbătute în lipsa sa.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5123 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș s-a admis acțiunea formulată de reclamantul V. A.
, CNP 1., împotriva pârâtei SC Volksbank R. SA și în consecință: a fost obligată pârâta să încheie cu reclamantul un act adițional la contractul de credit nr. 0163689/_ modificat cu actul adițional nr. 1/_ prin care să
înlăture comisionul de risc perceput în baza convențiilor de mai sus, cu începere din 14.X.2010, data chemării în judecată.
Au fost respinse excepțiile pârâtei privind necompetența materială, nulitatea cererii de chemare în judecată și inadmisibilitatea acțiunii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC VOLKSBANK R. SA.
1
La termenul din 7 mai 2012 s-a dispus suspendarea judecării acțiunii în temeiul art. 244, pct. 1 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 7 octombrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării apelului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de un an.
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 7 mai 2012, în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului înregistrat sub nr._ a Judecătoriei B. -M. .
Referatul întocmit ca urmare a verificării din oficiu a dosarelor suspendate a consemnat că dosarul înregistrat sub nr._ a Judecătoriei B. -M. până la a cărui soluționare s-a dispus suspendarea cauzei a fost soluționat la data de_, instanța luând act de renunțarea la judecată (hotărârea a devenit irevocabilă prin nerecurare).
Judecata unei cauze pentru care s-a dispus suspendarea poate reîncepe doar prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți iar interesul formulării unei astfel de cereri este justificat doar de către una dintre părți.
Perimarea reprezintă o sancțiune pentru titularul acțiunii care lasă în nelucrare o cauză și operează împotriva acestuia.
Apelanta, de la data pronunțării hotărârii în cauză trebuia să solicite repunerea pe rol a acesteia astfel că, având în vedere că din culpa acestei părți a trecut un termen mai mare de un an instituit de dispozițiile art. 248 alin 3 Cod procedură civilă Curtea va aprecia ca fiind întemeiată excepția perimării și în consecință va constata ca fiind perimat apelul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Perimă din oficiu apelul declarat de SC VOLKSBANK R. SA în contra sentinței civile nr. 5123 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2013.
JUDECĂTORI G.
M. ION M. S. V. D.
red.M.S./A.C.
5 ex. -_
2
| ← Decizia civilă nr. 57/2013. Obligatie de a face | Încheierea civilă nr. 1777/2013. Obligatie de a face → |
|---|
