Decizia civilă nr. 180/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 180/R
Ședința publică din 15 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. P.
J. ecător M. H.
J. ecător C. G.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-intimată SC A. Ț. A. SA, cu sediul în B., str. C. B., nr. 80/84, împotriva sentinței civile nr. 7914 din_ a Judecătoriei baia M., în contradictoriu cu intimatul R. F. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța având în vedere actele și lucrările dosarului precum și faptul că recurenta solicită judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7914/_ pronunțată în dosarul nr._ al
ecătoriei B. M. a fost admisă cererea în pretenții formulată de reclamanta S.C. A. Ț. A. S.A. cu sediul în B., str. C. B., nr. 80/84 prin SUCURSALA B. M., cu sediul în B. M., A. Ș. nr. 8 în contradictoriu cu pârâtul R. F. V., domiciliat în S., nr. 19 și în consecință a obligat pe pârâtul R. F. V. să plătească reclamantei 27.900 lei diferență debit neachitat.
În considerentele sentinței se reține că la data de 10 noiembrie 2009 pârâtul R. F. V. a încheiat un angajament de plată cu reclamanta pentru plata sumei de 28.600 lei.
Acesta s-a obligat la stingerea debitului prin achitarea acestuia în 286 rate lunare în cuantum de 100 lei fiecare, scadente în noiembrie 2009. Până la data prezentei, pârâtul a achitat 700 lei, ultima rată fiind achitată în data de_ .
La punctul 4 din angajament s-a stipulat că în caz de neachitare la scadență a unei rate lunare, întreaga sumă va deveni scadentă.
Astfel că pârâtul și-a încălcat obligațiile de plată stabilite prin acest angajament.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta SC A. Ț. A. SA cu sediul în B., str. C. B., nr. 80/84, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii capătului de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 1.732 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv a sumei de 1.727 lei taxă judiciară de timbru și a sumei de 5 lei timbru judiciar.
În cuprinsul motivelor de recurs se arată că potrivit prevederilor art. 275 Cod procedură civilă pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată, ori în situația de față pârâtul intimat a fost pus în întârziere de către societatea reclamantă atât prin cererea de despăgubire și convocare la conciliere directă nr. 13546/_ 8, cât și prin Notificarea nr. 3155/_ .
Se concluzionează că în situația de față nu sunt aplicabile prevederile art.
275 Cod procedură civilă.
Examinând cererea de recurs și hotărârea recurată sub toate aspectele potrivit dispozițiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 275 Cod procedură civilă pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
În situația de față pârâtul intimat a fost pus în întârziere de către societatea reclamantă atât prin cererea de despăgubire și convocare la conciliere directă nr. 13546/_ 8, cât și prin Notificarea nr. 3155/_ .
Referitor la natura cheltuielilor de judecată, acestea au rolul de a despăgubi partea care a câștigat procesul și care nu este vinovată de declanșarea activității judiciare.
Pe de altă parte, buna credință a părții care a pierdut procesul nu justifică exonerarea ei de la plata cheltuielilor de judecată. Din acest punct de vedere, între partea care a obținut câștig de cauză, dreptul ei fiind recunoscut prin hotărâre, și partea care acceptă judecarea și pierde procesul, riscul acestei situații trebuie să fie suportat de aceasta din urmă parte care, prin comportarea ei, chiar dacă nu a fost de rea-credință, a obligat pe partea potrivnică câștigătoare să angajeze cheltuielile din proces.
Pentru considerentele sus menționate în baza art. 304 indice 1 coroborat cu art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă recursul va fi admis, hotărârea va fi modificată în parte în sensul obligării pârâtului R. F. V. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.732 lei reprezentând 1.727 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de reclamanta SC A. Ț. A. SA, cu sediul în B., str. C. B., nr. 80/84, împotriva sentinței civile nr. 7914
din_ a Judecătoriei baia M., pe care o modifică în parte în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, în sensul că:
Obligă pârâtul R. F. V. să plătească reclamantei SC A. Ț. A. SA suma de 1732 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței. IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. P.
M. H.
C.
G.
G. ier,
H.
Red. M.P./_
Tehnored.T.H.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND V. U.
| ← Decizia civilă nr. 720/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 425/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
