Decizia civilă nr. 1877/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ nr. 1877/2013
Ședința publică din data de 26 iunie 2013 Instanța este compusă din:
PREȘEDINTE: F. -IANCU M. GREFIER: F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii formulate de către creditoarea SC D. L. E.
S. în contradictoriu cu debitoarea SC W. E. C. S., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în conformitate cu prevederile art. 1013-1024 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, d-l avocat Mihai Teaha, lipsind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 155 alin. 1, pct. 3 din noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că, din oficiu, instanța a atașat la dosar un extras din registrul comerțului, din care rezultă că sediul social al debitoarei rămâne chiar dacă este expirat, în C. -N., str. C., nr. 84, parter, ap. 3, jud. C., loc în care au și fost depuse actele, în cutia poștală.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar chitanța nr. 516713450/26 iunie 2013, pentru a face dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 112 lei și timbre judiciare în valoare de 5 lei și arată că toate notificările prevăzute de prevederile noului Cod de procedură civilă au fost comunicate debitoarei la toate sediile cunoscute, precum și la domiciliul administratorului societății. Arată că înțelege să susțină cererea astfel cum a fost formulată și că nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Tribunalul, având în vedere prevederile art. 131 din noul Cod de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, reține faptul că este competent general să soluționeze prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 1013 și următoarele din noul Cod de procedură civilă, material prin raportare la prevederile art. 1015 și art. 95 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă și teritorial, prin raportare la dispozițiile art. 107 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. În ceea ce privește estimarea duratei procesului, apreciază că litigiul se poate finaliza la acest termen și, nemaifiind alte cereri de formulat și nici excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă reprezentantului creditoarei cuvântul pentru dezbaterea cererii pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii și, pe cale de consecință, emiterea unei ordonanțe prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1.120.152 lei, reprezentând obligații de plată conform contractului nr. 3/25 mai 2011, obligarea debitoarei la plata dobânzii pentru plata cu întârziere a creanțelor, raportat la dobânda de referință stabilită de BNR, de la data la care creanța a devenit exigibilă și până la plata integrală a debitului, în condițiile art. 117 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Apreciază că pretențiile formulate sunt justificate, iar creanța pe care o are creditoarea este, certă, lichidă și exigibilă. Solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar, arătând că va solicita cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial pe cale separată.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra cererii.
T R I B U N A L U L :
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. la 15 mai 2013 sub nr._, creditoarea SC D. L. E. S. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea SC W. E. C. S., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 1.120.152 lei, reprezentând obligații de plată conform contractului nr. 3/25 mai 2011, precum și pentru suma reprezentând dobânda pentru plata cu întârziere a creanțelor, calculată prin raportare la dobânda de referință stabilită de Banca Naționala a României, de la data la care creanța a devenit exigibilă, până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că între ea și debitoare s-a încheiat contractul de cesiune nr. 3/25 mai 2011, prin care creditoarea s-a obligat să cesioneze și, ulterior, să obțină pentru debitoare dreptul de a folosi o suprafață de teren de 564,85 ha, în vederea edificării unei proiect energetic. Conform prevederilor contractuale, a obținut prin hotărârea Consiliului Local Topolog cesionarea drepturilor deținute în baza contractului de asociere în participațiune nr. 1187/2011 către debitoare. Acest document a fost predat debitoarei conform actului adițional din data de 15 iunie 2011. Totodată, conform prevederilor contractuale, a obținut și certificatul de urbanism menționat la art. 3.3 din contractul de cesiune. Acest document a fost predat debitoarei conform procesului verbal de predare primire din data de 29 iulie 2011.
A mai arătat că, cu toate că și-a îndeplinit obligațiile asumate, debitoarea nu a mai achitat suma de 1.120.152 lei, conform facturilor nr. 007/12 octombrie 2012 și nr. 008/14 ianuarie 2013, comunicate prin intermediul Executorului Judecătoresc Stolnean Diana M. sub nr. 360/18 decembrie 2012 și sub nr. 10/23 ianuarie 2013. Prin aceste adrese, a pus în vedere debitoarei să achite sumele restante în termen de 15 zile de la data primirii, sau, în cazul în care are nelămuriri, să se prezinte la sediul avocatului creditoarei, în vederea efectuării unei concilieri directe prevăzute de art. 7201din vechiul C.proc.civ.
A învederat că până la data formulării cererii debitoarea nu a dat curs nenumăratelor solicitări ale creditoarei de a îi achita facturile menționate, iar termenul de plată s-a împlinit.
A apreciat că creanța sa este certă, întrucât existența sa este fermă, neechivocă, ea rezultând din însuși actul de creanță și contractul încheiat între părți, respectiv este lichidă, câtimea ei fiind determinată prin însuși actul de creanță și contractul încheiat între părți, respectiv exigibilă, scadența obligației de a plăti serviciile facturate fiind în termen de 3 zile de la emiterea facturii, toate sumele facturate fiind scadente.
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său la dezbateri.
În drept, a invocat Titlul IX, art. 1013 - art. 1021 din noul Cod de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Pentru dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar: contractul de cesiune nr. 3/25 mai 2011 (f.5-10), actul adițional din data de 15 iunie 2011 (f.11-12), hotărârea nr. 32/30 mai 2011 a Consiliului Local al comunei Topolog (f.13), procesul verbal de predare-primire din data de 2 iunie 2011 (f.14), un ordin de plată (f.15), factura fiscală nr. 1/7 iunie 2011 (f.16), actul adițional din
22 iulie 2011 (f.17-18), procesul verbal de predare-primire din 29 iulie 2011 (f.19), certificatul de urbanism nr. 36/1454/27 iunie 2011 (f.20-23), notificările nr. 360/18 decembrie 2012 și nr. 10/23 ianuarie 2013 trimise prin intermediul executorului judecătoresc Stolnean Diana M. (f.24, f.26, f.60, f. 63), facturile
fiscale nr. 7/12 octombrie 2012 și nr. 8/14 ianuarie 2013 (f.25, f.27), certificatul de înmatriculare în registrul comerțului a debitoarei (f.28), un extras al contului creditoarei (f.38-57), dovezile de comunicare către debitoare a notificărilor trimise prin intermediul executorului judecătoresc Stolnean Diana M. (f.58-59, f.61- 62).
Din oficiu, instanța a atașat o listă de control a debitoarei (f.68-69). Debitoarea, deși legal citată cu mențiunile impuse de art. 1018 - art. 1019
NCPC, nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe și nu a delegat un reprezentant pentru a se prezenta în fața instanței pentru a da explicații ori pentru a încheia o înțelegere cu creditoarea.
Cu titlu preliminar, tribunalul are în vedere faptul că prezenta cerere a fost introdusă la data de 15 mai 2013, situându-se, din punct de vedere procedural, sub imperiul NCPC, dar are ca obiect pretenții derivate din raporturi juridice desfășurate între părți în temeiul unui contract încheiat la 25 mai 2011, înainte de intrarea în vigoare a NCC.
Prin raportare la data nașterii raporturilor juridice dintre părți și la prevederile art. 6, alin. 2 și alin. 6 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, respectiv prin raportare la prevederile art. 3 și art. 5 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, tribunalul reține că raporturile juridice dintre părți s-au născut înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil, iar efectele lor în curs de desfășurare nu se încadrează în excepțiile prevăzute de art. 6 alin. 6 din Legea nr. 287/2009 și de art. 5 din Legea nr. 71/2011, pentru a le fi aplicabile dispozițiile noului Cod civil. În consecință, legislația aplicabilă raporturilor juridice de drept material dintre părți este reprezentată de Codul comercial din 1887, ca lege specială și de Codul civil din 1864, ca lege generală.
Tot cu titlu preliminar, tribunalul mai reține că creditoarea a efectuat procedura prealabilă a somării debitoarei să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea somației, astfel cum rezultă din coroborarea notificărilor nr. 360/18 decembrie 2012 și nr. 10/23 ianuarie 2013 trimise prin intermediul executorului judecătoresc Stolnean Diana M. (f.24, f.26, f.60, f. 63) cu facturile fiscale nr. 7/12 octombrie 2012 și nr. 8/14 ianuarie 2013 (f.25, f.27) și cu dovezile de comunicare către debitoare a notificărilor trimise prin intermediul executorului judecătoresc Stolnean Diana M. (f.58-59, f.61-62).
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține că între creditoare și debitoare, ambele având calitatea de comercianți în sensul art. 7 C.com. din 1887, respectiv de profesioniști în sensul art. 8 din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 3 NCC, fiind societăți comerciale conform art. 1 și 2 din Legea nr. 31/1990, actualizată, s-a încheiat la 25 mai 2011 contractul de cesiune nr. 3 prin care creditoarea a cesionat în favoarea debitoarei toate drepturile și obligațiile deținute în temeiul contractului de asociere în participațiune nr. 1187/18 mai 2011 încheiat cu comuna Topolog, pentru un teren în suprafață de 564,85 ha, inclusiv toate documentele, avizele și autorizațiile contra prețului de 500.000 euro, TVA inclusă. Părțile au mai convenit ca respectiva convenție să își producă efectele doar sub condiția obținerii de către cedentă a unei hotărâri a Consiliului Local al comunei Topolog privind acordul său privind contractul de cesiune. Prețul cesiunii urma a fi plătit de către cesionară după cum urmează: un avans de 150.000 euro, TVA inclusă, la momentul prezentării de către cedentă a acordului comunei Topolog, cuprins într- o hotărâre de consiliu local, în termen de 30 de zile de la semnarea contractului de cesiune, restul de 350.000 euro urmând a fi achitat în termen de 60 de zile de la prezentarea certificatului de urbanism de către cedentă, care, la rândul său, se obliga să obțină certificatul de urbanism în termen de 60 de zile de la data
încheierii contractului. Toate plățile urmau a fi efectuate pe baza facturilor emise de cedentă.
Prin actul adițional din 25 mai 2011, cedenta creditoare a confirmat primirea sumei de 70143,19 euro de la cesionara debitoare, reprezentând parte din contravaloarea facturii nr. 001/7 iunie 2011, părțile convenind ca restul de avans de 79856,81 euro urmând a fi achitat de debitoare cel târziu la 1 iulie 2011. În cuprinsul aceluiași act adițional, părțile au consemnat îndeplinirea de către creditoare a obligației de a obține hotărârea Consiliului Local Topolog privind acordul unității administrativ teritoriale de cesiune de către creditoare a drepturilor care decurgeau din contractul de asociere în participațiune nr. 1187/18 mai 2011. Acest din urmă aspect rezultă și din procesul verbal de predare primire din 2 iunie 2011.
Prin actul adițional din 22 iulie 2011, părțile au prorogat până la data de 1 august 2011 termenul de plată a sumei de 330.160 lei reprezentând parte din contravaloarea facturii nr. 001/7 iunie 2011. Au consemnat plata sumei de
230.000 lei la aceeași dată, 22 iulie 2011, avansul de 150.000 euro fiind astfel integral achitat.
Potrivit art. 1.013 alin. 1 NCPC, prevederile titlului IX al NCPC se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate mai sus arătate de către creanța invocată de creditoare, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile impuse de respective, rezultând cu certitudine din contractul de cesiune nr. 3/25 mai 2011 pentru suma de 1.120.152,00 lei, din care 50.000,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 7/12 octombrie 2012, scadentă la 15 octombrie 2012, iar 1.070.152,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 8/14 ianuarie 2013, scadentă la 27 ianuarie 2013, suma de plată fiind stabilită într-o monedă cu putere circulatorie (lei) și fiind compusă din sume exigibile pentru întregul debit, astfel cum rezultă din mențiunile facturilor nr. 7/12 octombrie 2012 și nr. 8/14 ianuarie 2013. În același sens, tribunalul are în vedere și recunoașterea prezumată a obligației de către pârâtă, derivată din faptul negativ al nedepunerii întâmpinării, conform art. 1.018 alin. 3 NCPC.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 1.021 alin. 1 și alin. 3 NCPC, coroborate cu cele ale art. 969 alin. 1 și art. 1392 raportat la art. 1361 C.civ. din 1864, tribunalul va admite cererea formulată de creditoarea SC D. L. E. S. în contradictoriu cu debitoarea SC W. E. C. S. și, în consecință, va ordona debitoarei SC W. E. C. S. să plătească creditoarei SC D. L. E. S. în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma globală de 1.120.152,00 lei reprezentând obligații de plată asumate prin contractul nr. 3/25 mai 2011, modificat prin actele adiționale ulterioare, din care 50.000,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 7/12 octombrie 2012, scadentă la 15 octombrie 2012, iar 1.070.152,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 8/14 ianuarie 2013, scadentă la 27 ianuarie 2013.
În conformitate cu prevederile art. 1.017 alin. 1 și alin. 2 pct. 1 NCPC, tribunalul va ordona debitoarei SC W. E. C. S. să plătească creditoarei SC D. L. E. S. dobânzi pentru fiecare dintre sumele, calculate de la data scadenței fiecărei sume și până la achitarea integrală a fiecăreia dintre ele, prin aplicarea unei rate a dobânzii egale cu rata dobânzii de referință stabilită de BNR, cu mențiunea că rata dobânzii de referință stabilită de BNR pentru prima zi a fiecărui semestru se aplică pentru întregul semestru.
În fine, în conformitate cu art. 451 - art. 453 NCPC, tribunalul, reținând faptul că debitoarea este partea care pierde procesul, îi va ordona să plătească creditoarei SC D. L. E. S. în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 150,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa
judiciară de timbru și timbrul judiciar și va lua act de intenția creditoarei de a își recupera cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocațial pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII ORDONĂ:
Admite cererea formulată de creditoarea SC D. L. E. S., cu sediul în C.
-N., str. U., nr. 3, ap. 20, jud. C., J_, CUI 28266402, cont bancar_ R_ 1006 deschis la SC Raiffeisen Bank SA Filiala C. -N., în contradictoriu cu debitoarea SC W. E. C. S., cu sediul în C. -N., str. C., nr. 84, parter, ap. 3, jud. C., J_, CUI 28542265, cont bancar_ R_ SC Raiffeisen Bank SA Filiala C. -N., și, în consecință:
Ordonă debitoarei SC W. E. C. S. să plătească creditoarei SC D.
L. E. S. în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma globală de 1.120.152,00 lei reprezentând obligații de plată asumate prin contractul nr. 3/25 mai 2011, modificat prin actele adiționale ulterioare, din care 50.000,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 7/12 octombrie 2012, scadentă la 15 octombrie 2012, iar 1.070.152,00 lei reprezintă contravaloarea facturii nr. 8/14 ianuarie 2013, scadentă la 27 ianuarie 2013.
Ordonă debitoarei SC W. E. C. S. să plătească creditoarei SC D.
L. E. S. dobânzi pentru fiecare dintre sumele, calculate de la data scadenței fiecărei sume și până la achitarea integrală a fiecăreia dintre ele, prin aplicarea unei rate a dobânzii egale cu rata dobânzii de referință stabilită de BNR, cu mențiunea că rata dobânzii de referință stabilită de BNR pentru prima zi a fiecărui semestru se aplică pentru întregul semestru.
Ordonă debitoarei SC W. E. C. S. să plătească creditoarei SC D.
L. E. S. în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 150,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Ia act de intenția creditoarei de a își recupera cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocațial pe cale separată.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere în anulare în favoarea debitoarei în termen de
10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
F. -Iancu M. | F. | B. |
Thred./FIM/31.10.13/4 ex
| ← Încheierea civilă nr. 2840/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Decizia civilă nr. 2220/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
