Încheierea civilă nr. 499/2012. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.499/2012
Ședința publică din data de 19 februarie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: A. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către creditoarea SC ANTEPRIZA R. ȘI L. - A.R.L. C. SA în contradictoriu cu debitoarea SC V. I. SA B. -
S. O., având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007.
La apelul nominal se prezintă în reprezentarea intereselor creditoarei d-l c.j. Virginaș Andrei C., cu împuternicire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, pentru debitoare, prin societatea maghiara
mamă.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la data de 15 februarie 2013 s-au depus
la dosar note de ședință pentru debitoare, cu anexe, înscrisuri care se comunică și reprezentantului creditoarei.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate reprezentantului creditoarei să studieze notele de ședință depuse de către debitoare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă în reprezentarea intereselor creditoarei d-l c.j.
Virginaș Andrei C., cu împuternicire depusă la dosar.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar note de ședință și un set de înscrisuri în
anexă.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei, invocată
de către persoana juridica maghiara aflata in procedura principala de insolventa deschisa in conformitate cu prevederile Regulamentului CE nr. 1346/2000, in ceea ce o priveste pe debitoarea in speta, care este fosta sa sucursala, in prezent radiata.
Reprezentantul creditoarei solicită respingerea excepției, arătând că se pune problema preluării obligației de plată de către societatea mamă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei capacității de folosință invocată de către debitoare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 23 februarie 2011 în dosarul nr._ al tribunalului C., creditoarea SC A. R. SI L. - A. C. SA a chemat-o în judecată pe debitoarea SC V. I. SA B. - S. O., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata într-un termen stabilit conform art. 10 alin.3 din OUG nr. 119/2007 a sumei de 3.753.904.28 lei reprezentând rest de plată a contravalorii unor lucrări prestate si neachitate de pârâtă în cuantum de 2.366.831,28 lei; penalități contractuale de întârziere rezultate pe de o parte, din efectuarea după scadență a plăților, iar pe de altă parte, din neefectuarea acestora în procent de 0,1% pe zi pentru intervalul_ -_ si în continuare până la achitarea integrală a debitului, limitate însă la cuantumul acestuia de 1.387.831,37 lei; contravaloarea taxei judiciare de timbru - 39 lei si a timbrului judiciar-5 lei.
In motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza contractului de execuție lucrări cu nr. 4276 încheiat cu debitoarea la data de_ au convenit în calitate de executant, lucrarea si ulterior realizarea operațiunilor si lucrărilor specifice de așternere a mixturii asfaltice în cadrul obiectivului "Centura de ocolire a municipiului C. -N. ";, pe o
1
suprafață de 59.566 mp. Prețul estimativ stabilit pentru livrarea mixturilor si executarea lucrărilor de așternere a fost de 6.747.077 lei conform art. 3.1 alin.2 din contract.
Contractul a fost amendat ulterior în ceea ce privește durata si valoarea sa prin Actele adiționale nr.1 din_, nr. 2 din_ si nr. 4 din 04.l06.2010.
In baza situațiilor de lucrări corespunzătoare contractului a emis factura nr. 1010100001/_ care a devenit scadentă în_ însă debitorul a efectuat o plată parțială în sumă de 209.276,41 lei la data de_ rămânând un rest de neîncasat de 17.343, 92 lei.
Plata partială după scadență a generat penalități de întârziere până la data efectuării ei, respectiv_ în sumă de 60.480,88 lei, iar restul neîncasat a generat penalități de întârziere până la data de_ în sumă de 5.567,40 lei.
Intrucât contractul încheiat între părti este în vigoare si are putere de lege între părtile contractante, potrivit art. 969 cod civil iar obligatia de plată ce revine debitoarei s-a născut ca efect al încheierii acestuia si neexistând nicio cauză de exonerare de la obligatia de plată a sumelor pretinse si care reprezintă o creanță certă, lichidă si exigibilă, creditoarea apreciază că cererea formulată în baza prevederilor OUG nr.19/2007 este întemeiată.
Pârâta debitoare, prin întâmpinarea depusă la dosar, a invocat excepția necompetentei materiale a Tribunalului C. întemeiată în drept pe prev. art. 2 Cod Procedură Civilă raportat la art. 37 alin.3 din Legea nr. 304/2004.
Prin sentința civilă nr.1559/011 pronunțată la data de 25 martie 2011 în dosarul nr._ al Tribunalului C., a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a invocat excepția de neexecutare a contractului iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii creditoarei ca fiind netemeinică și nelegală.
Prin notele de ședință depuse la dosar la data de 15 februarie 2013, persoana juridica maghiara aflata in procedura principala de insolventa deschisa in conformitate cu prevederile Regulamentului CE nr. 1346/2000 a invocat excepția lipsei capacității de folosință a sucursalei sale, debitoare in prezenta cauza și excepția inadmisibilității cererii având în vedere că creditoarea și-a valorificat creanța în cadrul procedurii insolvenței.
În susținerea excepției lipsei de folosință s-a arătat că V. HUNGARIA SA SZENTGYORGYVOLGY S. O. a fost radiată la data de_ prin rezoluția ORC Bihor, ca urmare a faptului ca persoana juridica maghiara se afla in procedura principala de insolventa, deschisa in conformitate cu prevederile Regulamentului CE nr. 1346/2000 și a încetării activității sucursalei.
Analizând excepția lipsei de folosință pasiva, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția nr.2367/_ pronunțată în dosarul nr.5839/_ al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, s-a dispus radierea din registrul comerțului a firmei V. HUNGARIA SA SZENTGYORGYVOLGY S. O., motivul radierii fiind încetarea activității sucursalei (f.76-77).
Instanta retine si aceea ca V. I. SA B., este societatea mama, persoana juridica maghiara, fosta V. I. SA B., care in prezent se afla in insolventa, o procedura principala derulandu-se in Ungaria, in conformitate cu prevederile Regulamentului CE nr. 1346/2000.
In acest context, va fi inlaturata ca vadit irelevanta in speta apararea creditoarei, care referitor la aceasta exceptie sustine ca obligația de plată trebuie preluata de către societatea mamă. In acest sens, instanta retine ca partea creditoare are deschisa calea valorificarii creantei sale in procedura principala de insolventa, cu observarea faptului ca se si invoca faptul ca deja si-ar fi realizat creanta in aceasta procedura de insolventa.
În consecință, tribunalul va respinge cererea formulată de creditoarea SC A. R. SI L. - A. C. SA în contradictoriu cu debitoarea SC V. I. SA B. - S.
O., întemeiat pe excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE 2
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E :
Admite excepția lipsei capacității de folosință procesual pasive.
Respinge cererea formulată de creditoarea SC A. R. SI L. - A. C. SA în contradictoriu cu debitoarea SC V. I. SA B. - S. O., întemeiat pe excepția lipsei capacității procesuale pasive de folosință.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. A. V.
Red.DMD/MM 2 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1786/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Încheierea civilă nr. 2840/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
