Sentința civilă nr. 1778/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1778/2013
Ședința publică din data de 18 iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea B. I. C. în contradictoriu cu debitor S.C A. S.R.L, având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată - OUG 119/2007.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă creditoarea personal, lipsind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar, data de 17 iunie 2013, din partea creditoarei, dovada achitării diferenței timbrului judiciar în valoare de 111 lei și timbre judiciare în cuantum de 9,5 lei.
Creditoarea arată că susține cererea formulată și nu are alte cereri în probațiune.
Instanța, în urma deliberării, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Creditoarea solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 22 mai 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea B. I. C. a chemat-o în judecată pe debitoarea SC A. S., solicitând instanței ca în cadrul procedurii somației de plată să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 928.719 lei din care 625.400 lei debit principal și
303.319 lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de împrumut nr. 1/_ în baza căruia creditoarea i-a împrumutat debitoarei suma de 625.400 lei pentru realizarea unei ferme, urmând ca debitoarea să restituie împrumutul conform art. 3 din contract. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a rambursat împrumutul, deși data scadentă a rambursării creditului a fost_ .
Considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a formulat prezenta cerere de emitere a ordonanței de plată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013-1032 NCPC, art. 2 din OG nr.
13/2011.
Debitoarea, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar, respectiv nu a contestat aceste creante.
1
Conform art. 1 alin. 1 din OG 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar
, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
Conform art. 2 din OG 13/2011, in cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Conform prev. art. 1022 NCPC, in cazul in care debitorul nu contesta creanta prin intampinare, se va emite ordonanta de plata.
Din ansamblul probatoriului administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-a încheiat la data de_ contractul de împrumut nr. 1, în baza căruia creditoarea i-a împrumutat debitoarei suma de
625.400 lei, cu scadenta de rembursare la_, sub sanctiunea platii unor penalitati de 0,1 % pa zi de intarziere(art.1,3,6). În dovedirea caracterului cert, lichid și exigibil al creanței creditoarea a depus la dosar contractul de împrumut, extras de cont din data de_ (f.5-16).
Conform art. 1013 NCPC prevederile acestei proceduri a ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatate printr-un inscris (…).
Vazand ca in speta cererea intruneste cerintele art. 1016 NCPC(f. 18), ca s- a indeplinit procedura reglementata de art. 1.018 si observand prevederile. art. 1021 alin. 3 si ale art. 1022 NCPC Instanța apreciază că cererea este intemeiata deoarece creanța solicitată de creditoare este una certă, lichidă și exigibilă .
În consecință, instanța va dispune emiterea ordonanței de plată, somând debitoarea să-i plătească creditoarei, în termen de 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 625.400 lei debit principal și suma de 303.319 lei penalități de întârziere contractuale de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada _
-_ ( data cererii).
În baza prev. art.274 C.pr.civ., debitoarea va fi obligată să-i achite creditoarei, în același termen, suma de 160 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea B. I. C.
, dom. în G., str. T. Vladimirescu nr. 19, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea SC A. S., cu sediul în S., com. S. nr. 15, jud. C. și în consecință:
Ordonă debitoarei să-i plătească creditoarei, în termen de 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 625.400 lei debit principal și suma de
2
303.319 lei penalități de întârziere contractuale de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada_ -_, precum și suma de 160 lei cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu drept de a formula acțiune în anulare, în favoarea debitoarei, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 4 ex./ _
3
| ← Încheierea civilă nr. 3472/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 1786/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
