Decizia civilă nr. 2220/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.2220/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind cererea formulată de creditoarea SC E. F. SA PRIN
A. DE F. A E. E. O. în contradictoriu cu debitoarea C. N. DE CĂI F. "C. ";, având ca obiect ordonanță de plată.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 4 septembrie 2013, din partea creditoarei, o precizare a cererii de chemare în judecată, precizarea vizând reducerea pretențiilor la suma de 779.712,21 lei, sumă ce include atât contravaloarea pretențiilor, cât și cheltuielile de judecată.
De asemenea, se constată faptul că s-a cerut de către creditoare judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 1 aprilie 2013 în dosarul nr._ creditoarea SC E. F. SA BUCUREȘTI a chemat-o în judecată pe debitoarea C. N. DE CĂI F. CFR prin S. R. DE CĂI F. C.
, solicitând obligarea acesteia în baza disp. art.113 și 115 NCPC la plata sumei de 842.257,81 lei reprezentând contravaloare energie electrică facturată pe perioada 10 iunie 2012-31 decembrie 2012 în sumă de 814.563,38 lei, penalități de întârziere calculate pe perioada 7 august 2012-.31 decembrie 2012 în cuantum de 27.527,49 lei, taxă somație în temeiul disp. art.1013 NCPC în cuantum de 11,94 lei și cheltuieli de judecată în cuantum de 155 lei.
În motivarea cererii creditoarea a susținut că i-a livrat debitoarei energie electrică în baza unor contracte pentru locurile de consum din zona Salonta, Aleșd, Marghita, energie a cărei contravaloare nu a fost achitată, motiv pentru care prin raportare la disp. art.14 din contract se solicită și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere.
S-a mai susținut că au fost emise facturi fiscale și că în conformitate cu dispozițiile Legii nr.123/2012, art.61, clienții finali au obligația plății contravalorii facturilor pentru energia electrică și pentru serviciile de care beneficiază la termenele scadente prevăzute în contractele încheiate între părți, sub sancțiunea penalităților de întârziere.
Au fost invocate disp. art.1270 C.civ., conform cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, susținându-se că în speță sunt întrunite cerințele prev. de art.1013 NCPC întrucât creanța este certă, rezultând din contractul însușit de ambele părți prin semnătură precum și prin procesele-verbale de punctaj încheiate între cele două cocontractante, este lichidă, cuantumul fiind determinat cu ajutorul contractului și prin procesul- verbal de punctaj și exigibilă, întrucât scadența convenită pentru plata contravalorii facturilor era de 10 zile de la data emiterii acestora.
Creditoarea a mai arătat că prin procesele-verbale de punctaj comun înregistrate la debitoare nr.45/D/154/_ și respectiv nr.3171/_ debitoarea a confirmat soldul în valoare de 842.487,56 lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități de întârziere existent la data de _
.
S-a mai arătat că debitoarea a recunoscut debitul cu ocazia punctajului comun din data de_ și că a fost somată în conformitate cu disp. art.1014 NCPC la data de_ și respectiv_ pentru a achita debitul.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către debitoarea C. N. DE CĂI F. CFR SA BUCUREȘTI prin S. CENTURL REGIONAL DE
EXPLOATARE INTRETINERE ȘI REPARATIE CF C., a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bihor de soluționare a cererii, pe fond solicitându-se respingerea cererii ca inadmisibilă, apreciindu-se că în cauză nu sunt întrunite cerințele prev. de art.1013 NCPC pentru admisibilitatea acțiunii.
În ceea ce privește caracterul cert al pretențiilor, debitoarea a susținut că din totalul pretențiilor formulate de creditoare în cuantum de 842.090,87 lei reprezentând contravaloare energie electrică și penalități de întârziere, prin ordinul de compensare nr.49688/_ a fost achitată prin compensare suma de 62.545,60 lei, sumă aferentă unui număr de 9 facturi.
În plus, s-a arătat că un număr de 18 facturi au făcut obiectul unei alte cauze soluționate de Judecătoria Cluj-Napoca în sensul respingerii cererii, astfel încât există autoritate de lucru judecat.
S-a mai arătat că nu a fost depusă la dosarul cauzei modalitatea de calcul cu privire la penalități pentru a fi verificată temeinicia pretențiilor creditoarei.
În subsidiar, debitoarea a arătat că suma neachitată către SC E. F. SA este de 779.545,27 lei și că în condițiile în care instanța va considera că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii s-ar impune a fi admisă solicitarea creditoarei pentru această sumă.
Prin sentința comercială nr.237/7 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Bihor a fost admisă excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cererii și s-a dispus declinarea competenți în favoarea Tribunalului C., apreciindu-se că prin raportare la disp. art.107 NCPC cererea de chemare în judecată se impune a se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul debitorul, dacă legea nu prevede altfel.
Cererea a fost înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 1 iulie 2013.
La data de 25 iulie 2013 debitoarea a depus la dosar un înscris intitulat
"Note de ședință"; în cuprinsul căruia a reluat susținerile sale din întâmpinarea depusă la dosar în fața Tribunalului Bihor, arătând în subsidiar că suma neachitată către creditoare este cea menționată în întâmpinare, respectiv 779.545,27 lei, din care 752.017,78 lei contravaloare energie electrică și suma de 27.527,49 lei penalități de întârziere.
Prin ordonanța civilă nr.11731/_ s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Specializat C., apreciindu-se că natura litigiului este una comercială.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței specializate la data de 21 august 2013.
Creditoarea a depus la dosar la data de 4 septembrie 2013 o precizare a cererii, solicitând să ia act de precizarea făcută în fața Tribunalului Bihor la data de 7 mai 2013, în sensul reducerii pretențiilor la suma de 779.712,21 lei reprezentând contravaloare energie electrică (752.017,78 lei), penalități de întârziere (27.527,49 lei), taxe somație (11,94 lei) și cheltuieli de judecată (155 lei).
Analizând cererea precizată formulată de creditoare prin raportare la disp. art.1013 NCPC, instanța constată că procedura ordonanței de plată se aplică acelor creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Prin raportare la norma legală invocată, instanța reține faptul că admisibilitatea cererii formulată de către creditoare în cadrul procedurii ordonanței de plată impune cu necesitate existența unei creanțe certe, lichide și exigibile constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, această obligație fiind necesar să rezulte dintr-un contract însușit de ambele părți prin semnături ori în alt mod admis de lege.
În cazul în speță, creditoarea a făcut, prin înscrisurile depuse la dosarul nr._, dovada încheierii cu debitoarea a unui număr de 13 contracte aferente anului 2008 și respectiv anului 2009, în baza cărora s-a obligat să furnizeze energie electrică pentru diferite locuri de consum din zona Salonta, Aleșd, Marghita, contractele fiind asumate prin semnătură de către debitoare.
Prin convențiile părților debitoarea s-a obligat la rândul său să achite contravaloarea energiei electrice în baza unor facturi emise de către furnizor, scadența plății contravalorii energiei fiind stabilită în cuprinsul art.14 ca fiind 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii și termenul de scadență fiind înscrise pe fiecare factură.
Se va reține și faptul că facturile emise de creditoare nu au fost contestate de către debitoare, aceasta susținând față de cererea introductivă doar faptul că a efectuat o plată în cuantum de 62.545,60 lei cu ordinul de compensare nr.49688/_ și că, implicit, suma pe care ar datora-o creditoarei este mai mică.
Din cuprinsul procesului-verbal de punctaj încheiat la data de_ rezultă faptul că cele două părți litigante, de comun acord, au stabilit faptul că la data de_ debitoarea îi datora creditoarei cu titlu de contravaloare energie electrică suma de 814.960,07 lei și respectiv 27.527,49 lei penalități de întârziere.
În urma plăților făcute de către debitoare, plăți pe care creditoarea de altfel le-a recunoscut prin precizarea de acțiune depusă la dosar, inițial data de
5 mai 2013 și ulterior în fața instanței specializate la data de 4 septembrie 2013, debitul pe care este îndreptățită creditoarea să-l solicite se ridică la suma de 752.017,78 lei reprezentând contravaloare energie electrică și 27.527,49 lei penalități de întârziere.
Pe cale de consecință, prin raportare la disp. art.1021 alin.2 și 3 NCPC, apreciindu-se creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, ținând cont și de faptul că prin raportare la disp. art.1014 NCPC creditoarea a făcut dovada somării debitoarei anterior formulării cererii de chemare în judecată și i-a pus în vedere acesteia să plătească suma datorată, tribunalul va admite cererea astfel cum a fost precizată și va dispune obligarea debitoarei să-i achite creditoarei sumele mai sus menționate, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei.
Se va avea în vedere faptul că debitoarea nu a contestat creanța, ci a depus doar o întâmpinare în finalul căreia a recunoscut suma pe care o datorează creditoarei și că prin înscrisurile depuse la dosar temeinicia pretențiilor formulate de creditoare a fost dovedită.
Totodată, debitoarea va fi obligată să-i achite creditoarei prin raportare la disp. art.451 și 453 NCPC cheltuieli de judecată în cuantum de 166,94 lei
reprezentând taxă de timbru și taxă somație conform disp. art.1013 NCPC, debitoarea fiind în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Admite cererea precizată formulată de creditoarea SC E. F. SA, cu sediul în București, Șoseaua Ștefan cel Mare nr.1/A, etaj 1-2, sector 1, Cod fiscal RO 28909028, J_, prin A. de F. a E. E. O., cu sediul în O., str.Dimitrie Cantemir nr.26, jud.Bihor, reprezentată legal prin director Emil Dale, împotriva debitoarei C. N. DE CĂI F. CFR SA, cu sediul în București, B-dul Dinicu Golescu nr.38, sector 1, J_, CUI RO11054529, prin S. R. de Căi F. C., cu sediul în C. -N., Piața A. I. nr.17, jud.C., J_, CUI 15586731, cont IBAN_ S
13402785144ROL 01 deschis la Banc Post C. - A. A. I., reprezentată legal prin director Dumitru Mateas și în consecință:
Ordonă în sarcina debitoarei plata către creditoare a sumei în cuantum de 779.545,27 lei cu titlu de contravaloare energie electrică și penalități de întârziere, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei.
Obligă debitoarea la plata sumei de 166,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea debitoarei.
Atacabilă cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 1877/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 2081/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
