Decizia civilă nr. 2/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.2/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 4 februarie 2013 Completul este compus din:
PREȘEDINTE: C. C. JUDECĂTOR: F. -IANCU M. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare taxei judiciare de timbru, cerere formulată de apelanta SC S. SA, în dosar nr._ al T. ului Specializat C., privind și pe intimata apelantă SC J. I. E. S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cererii făcându-se în Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
T. UL,
Prin cererea înregistrată la data de 24 ianuarie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, apelanta S. SA a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în sensul admiterii cererii, cu consecința reanalizării obligației de plată a taxei judiciare de timbru stabilită prin citația emisă la data de 10 ianuarie 2013 și comunicată la data de 16 ianuarie 2013, taxă în cuantum de 1.471,91 lei.
S-a solicitat stabilirea cuantumului corect și legal al taxei judiciare de timbru și restituirea cuantumului taxei judiciare aferente cererii de reexaminare în cuantum de 19 lei, reprezentând 2% din cuantumul valorii contestate.
În motivarea cererii petiționara a arătat că la data de 23 decembrie 2011 a înregistrat pe rolul judecătoriei cererea cu nr._ prin care a solicitat obligarea pârâtei debitoare la plata sumei de 30.909,9 euro, echivalentul a_ 3 lei, cu titlu de contravaloare marfă livrată pârâtei SC J. I. E. S. în temeiul unor facturi emise în sarcina acesteia.
Totodată, prin aceeași cerere s-a solicitat obligarea pârâtei la plata de daune interese moratorii cu titlu de dobândă comercială datorată pentru întârzierea plății, începând cu data de 19 ianuarie 2009 și până la data plății efective, prin raportare la disp. art.9 din OG nr.9/2000 cu completările ulterioare și art.43 Cod comercial.
În ceea ce privește primul capăt de cerere, taxa judiciară de timbru achitată fost de 4.265 lei, petiționara susținând că în calea de atac a apelului, pentru acest capăt de cerere, urmează să achite valoarea de 4 lei, în baza disp. art.11 alin.1 pct.5 teza 3, întrucât pretențiile sale au fost respinse ca prescrise.
Cât privește capătul de cerere privind daunele moratorii, precizat la termenul din 18 mai 2012, ca reprezentând suma de 23.289,31 lei, se susține că a fost timbrat la fond, achitându-se o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.509 lei.
Cu privire la acest capăt de cerere se susține că instanța de fond a omis să se pronunțe în ceea ce privește pretențiile având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente facturii nr.182443/_, deși a fost solicitat cuantumul total al dobânzii legale pentru toate cele pentru facturi și a fost achitată taxa judiciară de timbru.
În ceea ce privește faza procesuală a apelului, apelanta apreciază că datorează o taxă judiciară de timbru pentru dobânzile legale solicitate în cuantum de 542 lei, cu luarea în considerare a pretențiilor ce au fost formulate de parte și pentru care a fost declarată calea de atac a apelului.
În concluzie, petiționara apreciază că datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 546 lei pentru apelul declarat, respectiv 4 lei pentru capătul de cerere ce vizează pretențiile respinse ca urmare a admiterii prescripției dreptului material la acțiune și 542 lei reprezentând jumătate din valoarea taxei judiciare de timbru datorată pentru suma de 16.198,95 lei, sumă ce reprezintă dobânda legală aferentă facturii nr.182443/_ .
În drept, au fost invocate disp. art.18 din Legea nr.146/1997.
Analizând cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petiționara apelantă SC S. SA tribunalul va reține faptul că instanța a dispus citarea părții cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.471,91 lei și timbrul judiciar în cuantum de 5 lei, în condițiile în care partea a formulat apel împotriva sentinței civile nr.23157/_, susținând că respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune pentru facturile în cuantum total de 14.908,5 euro s-a făcut în mod nelegal, sentința primei instanțe fiind apelată și prin raportare la nepronunțarea instanței asupra cererii având ca obiect obligarea pârâtei SC J. I. E. S. la plata dobânzilor legal aferente facturii nr.182443/_ în valoare de 16.001,40 euro.
Conform prev. art.11 din Legea nr.146/1997, cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță, respectiv din taxa datorată pentru suma contestată în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Alineatul 2 al aceluiași articol statuează asupra faptului că se timbrează cu 4 lei cererile pentu exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârii prin care cererea a fost respinsă ca prescrisă.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale sus enunțate în cazul în speță, tribunalul constată că prin sentința civilă nr.23157/_ a fost respinsă cererea formulată de reclamanta SC S. SA având ca obiect obligarea pârâtei la plata debitului principal aferent facturilor fiscale nr.180722/_, nr.181279/_, nr.18167/_ ca fiind prescris, pârâta fiind obligată să-i achite reclamantei echivalentul în lei al sumei de 16.001,40 euro calculat la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de contravaloare factură fiscală nr.182443/_ .
A fost respinsă și cererea reclamantei apelante privind obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale aferente debitului principal pentru acele facturi pentru care pretențiile au fost considerate ca fiind prescrise.
În calea de atac a apelului a fost contestată temeinicia și legalitatea hotărârii pronunțate de prima instanță în ceea ce privește soluția de respingere a pretențiilor formulate împotriva pârâtei, pretenții respinse prin admiterea excepției prescripției, împrejurare față de care în cauză sunt incidente disp. art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997 care statuează asupra faptului că taxa judiciară de timbru pentru aceste situații, când instanța s-a pronunțat pe excepție, este de 4 lei și nu ½ din cuantumul taxei judiciare de timbru datorată la fond.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată de către reclamanta apelantă, se va reține faptul că în calea de atac a apelului instanța a fost învestită cu solicitarea de modificare a sentinței civile apelate în sensul obligării pârâtei la plata dobânzii legale aferentă facturii nr.182443/_, factură în valoare de 16.001,40 lei.
În ceea ce privește acest capăt de cerere, în calea de atac a apelului sunt aplicabile în ceea ce privește taxa judiciară de timbru pe care partea se impune a o achita dispozițiile art.11 alin.1 din Lege anr.146/1997, taxa judiciară de timbru pe care partea urmează să o achite fiind de 50% din cea datorată la fond.
Prin raportare la suma contestată, întrucât cererea este evaluabilă în bani, ținând cont de paritatea leu/euro la data la care a fost învestită prima instanță, respectiv 1 euro=4,2912 lei, contravaloarea facturii pentru care se solicită obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, factura nr.182443/_, se ridică la suma de 68.671,49 lei.
În ceea ce privește dobânda, conform susținerilor părții, aceasta se ridică la suma de 16.198,95 lei, fiind vorba de dobânda legală solicitată în conformitate cu disp.art.43 Cod comercial.
Drept urmare, pentru această sumă la fond reclamanta era obligată să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.082,88 lei.
În calea de atac a apelului, prin raportare la prev. art.11 din Legea nr.146/1997, taxa judiciară de timbru se impune a fi achitată în proporție de
½ din taxa achitată la fond, respectiv suma de 541,44 lei, petiționara exprimându-și intenția de a achita o sumă rotundă în cuantum de 542 lei, sumă ce urmează să fie luată în considerare de instanță.
Față de considerentele mai sus reținute, tribunalul apreciază ca fiind fondată cererea formulată de petiționara apelantă SC S. SA, prin raportare la disp. art.11 coroborate cu prev. art.18 din Legea nr.146/1997 și, pe cale de consecință, urmează să o admită, stabilind în sarcina apelantei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 546 lei, exonerând apelanta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.471,91 lei comunicată la data de 16 ianuarie 2012.
În baza disp. art.23 din Legea nr.146/1997 se va dispune restituirea în favoarea petiționarei apelante a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei, taxă plătită la data de 21 ianuarie 2013 conform chitanței seria BCIT nr.1021419(190) în dosar nr._, pentru soluționarea cererii de reexaminare, întrucât această taxă nu este datorată, dispozițiile art.18 alin.3 în baza cărora petiționara a achitat 2% din cuantumul valorii contestate nemaifiind în vigoare în forma actuală a Legii nr.146/1997.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admire cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, cerere formulată de apelanta SC S. SA, în dosar nr._ al T. ului Specializat C., privind și pe intimata apelantă SC J. I. E. S. și în consecință:
Stabilește în sarcina apelantei SC S. SA obligația de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 546 lei și exonerează apelanta de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.471,91 lei, comunicată la data de_ .
Dispune restituirea către apelanta SC S. SA a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 lei achitată la data de_ conform chitanței seria BCIT nr.1. (190) în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||||
F. | -IANCU M. | C. | C. | A. | B. |
Red.CC/MM 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 503/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 7053/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
