Decizia civilă nr. 3/2013. Acțiune în pretenții comerciale

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - CA Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS. L

DECIZIA CIVILĂ Nr. 3/2013

Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.

Judecător M. D. Grefier M. T.

S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta SC T. SA - SC DE P. A E. E. ȘI T. T. SA, împotriva sentinței civile nr. 3747/2012, pronunțată de Tribunalul Specializat C., în contradictoriu cu pârâta SC E. SA CU S. P. A. LA S. M. A. SI A., având ca obiect pretenții jud.in prima inst.a dos._ *.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta intimată, avocat L. Togan, cu delegație la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

C. ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că apelul nu este timbrat și motivat.

C. ea, după deliberare, constatând faptul că pentru acest termen apelanta a fost citatp cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente, în sumă de 1. ,97 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar mobil și că apelanta nu s-a conformat acestei obligații, pune în discuția părții prezente excepția netimbrării apelului.

Reprezentantul pârâtei intimată solicită admiterea excepției netimbrării, cu obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea deplasării la instanță și onorariul avocațial, dovezi pe care le depune la dosar.

C. ea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

C. EA

Prin sentința civilă nr. 3747 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca ramasa fara obiect cererea de chemare in judecata precizata, inclusiv capatul de cerere privind cheltuielile de judecata constand in taxa judiciara de timbru, formulata de reclamanta SC T. SA in contradictoriu cu parata SC E. SA.

S-a respins ca neintemeiata cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta SC DE P. A E. E. ȘI T. T. SA.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1. ,97 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu

1

titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta apelantă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ - fila 5 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1. ,97 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta SC DE P. A E.

  1. ȘI T. T. SA împotriva sentinței civile nr. 3747 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., care se menține în întregime.

    Decizia este definitivă.

    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .

    PREȘEDINTE,

    1. U.

      JUDECĂTOR,

    2. D.

GREFIER,

M. T.

Red.M.D./dact.L.C.C.

4 ex./_

Jud.fond: M. C. Botiș

2

← Decizia civilă nr. 926/2013. Acțiune în pretenții comerciale  Decizia civilă nr. 1227/2013. Acțiune în pretenții comerciale →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 3/2013. Acțiune în pretenții comerciale