Decizia civilă nr. 32/2013. Acțiune în anulare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 32/2013
Ședința publică din data de 27 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea apelului declarat de către reclamantul S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 5217 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, P. S., SC A. T. SRL Z. PRIN
LICHIDATOR J. I & O I. S. și intervenientul în numele alte persoane M.
D., având ca obiect - acțiune în anulare contract de construire și antecontract vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul-pârât P.
S. prin avocat Sălăjan Iușan S. R., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 11/_ și intimatul-intervenient M. D., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 21/_, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, apel.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent apelului declarat.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata-pârâtă SC A. T. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. I&O I. S. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, iar la aceeași dată apărătorul intimatului-intervenient a formulat o cerere de acordare a unui nou termen de judecată.
Se constată că la data de_ apelantul-reclamant a formulat o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7208C.pr.civ. și art. 282 al. 1 teza II C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentantul intimatului-intervenient arată că nu mai susține cererea de amânare, aceasta a fost formulată în eventualitatea imposibilității de prezentare la prezentul termen.
Față de lipsa dovezii care atestă plata taxei judiciare de timbru apărătorul intimatului-pârât înțelege să invoce excepția nelegalei timbrări a apelului, raportat la împrejurarea că acesta a fost citat cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 3329,37 lei și timbru judiciar de 5 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 5 din dosar, iar până la acest termen apelantul nu a înțeles să dea curs dispozițiilor instanței. Ca atare solicită admiterea excepției cu consecința anulării apelului ca netimbrat.
În ce privește cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apelant, părătorul intimatului-intervenient relevă că declarația de apel a fost formulată prin avocat iar la dosar nu a fost depusă vreo dovadă în sensul rezilierii contractului de asistență juridică. Mai mult, de la data primirii citației,
1
_ și până în prezent, apelantul a avut suficient timp pentru a angaja apărător. Față de aspectele relevate apreciază că se impune respingerea cererii de amânare a cauzei.
Cât privește excepția invocată de către reprezentantul intimatului-pârât solicită a fi admisă și anulată calea de atac ca netimbrată. Totodată arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării apelului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5217 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. s-a respins excepția necompetenței materiale a T. ui S., a inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului invocate de pârâta SC A. T. SRL societate în insolvență reprezentată de administrator judiciar I&O I. S. Z. .
S-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului S. C. S. în contradictoriu cu pârâții SC A. T. SRL Z., P. S. și cu intervenientul în interesul pârâtului P. S. - M. D., privind anularea parțială a contractului de construire și a antecontractului de vânzare-cumpărare atestat de avocat Nedelea Sabin sub nr.02/_ încheiat de către pârâți.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamantul S.
C. S. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului apelant obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3329,37 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul apelant nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ - fila 5 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 3329,37 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
2
Anulează ca netimbrat apelul declarat de S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 5217 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. H.
Judecător,
F. T.
Grefier,
D. C.
Red.M.H./dact.L.C.C.
9 ex./_ Jud.fond: M. K.
3
| ← Sentința civilă nr. 820/2013. Acțiune în anulare | Decizia civilă nr. 200/2013. Acțiune în anulare → |
|---|
