Decizia civilă nr. 321/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.321
Ședința publică din data 20 mai 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - M. -C. B. JUDECĂTOR - C. C.
JUDECĂTOR - D. H. GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta S.C. D.
C. A. ’S B. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. U. S.A. și cu
intervenientul forțat S. C. împotriva sentinței civile nr.20997/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanta, constatând că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1470 lei și a timbrului judiciar în valoare de 10 lei, invocă din oficiu exceptia nelegalei timbrări a recursului si retine cauza în pronuntare asupra acestei exceptii.
T R I B U N A L U L
Prin sentinta civila nr.20997/2012 pronuntata la data de _
, Judecatoria C. N. a admis actiunea precizata, formulata de catre reclamanta SOCIETATE DE asigurare U. SA, impotriva paratei SC D.
C. A. ’S BURAU S. si cu intervenientul fortat S. C., fiind obligata parata sa achite reclamantei suma de 23136,65 lei, cu titlu de despagubiri, suma de 22164,91 lei, cu titlu de penalitati pentru intarziere calculate de la data de_ si pana la data de_, precum si penalitati de intarziere in continuare in cuantum de 0,1 % pana la data achitarii integrale a creantei principale. De asemenea a fost obligata parata sa plateasca reclamantei suma de 2246,5 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Pentru a dispune in acest sens, prima instanta a retinut faptul ca intre reclamanta si SC EGNATIA LEASING IFN SA a fost incheiata polita de asigurare facultativa CASCO seria AV nr. 472247/_ pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, asigurare valabila pana la data_ .
La data de_ autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ a fost implicat intr-un eveniment rutier, intrand in coliziune cu autovehiculul cu nr. de inmatriculare JKC - 570 condus de intervenientul fortat S. C., avand incheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila in sistem Carte Verde, prin polita nr. H/03/390655 la UNIQUA BIZTOSITO ZRT, avand corespondent in R. ia pe parata SC D. C. A.
,s Burau S. . Prin procesul-verbal de contraventie seria PCA nr. 3885900/_ incheiat de BPR C. s-a stabilit culpa intervenientului
fortat la producerea accidentului cauzat de neacordarea prioritatii de trecere autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ .
Urmare a evenimentului rutier, reclamanta a constituit dosarul de dauna nr. 7002438761, iar la data de_ a platit asiguratului sau suma de 23136, 65 lei pentru repararea autovehiculului cu nr._ .
In raport de prevederile art.64 alin.2 din Ordinul CSA nr.8/2008 - in vigoare la data producerii accidentului rutier in litigiu se observa ca parata a fost instiintata prin adresa nr. 5805/_ cu privire la achitarea sumei de 23136, 65 lei cu titlul de despagubiri, instiintarea de plata fiind comunicata paratei la data de_ (f. 21), care a confirmat valabilitatea politei la data de_, prin adresa nr. 2109/_ . Raportat la dispozitiile art. 64 alin 3 rezulta ca suma a devenit scadenta la data expirarii celor 30 de zile, de la data avizarii de plata, respectiv data de_, data de la care curg si penalitatile de intarziere prevazute de art. 64, confirmarea cu intarziere a politei de asigurare nefiindu-i imputabila reclamantei, paratei fiindu-i aplicabile dispozitiile Legii nr. 136/1995 si avand obligatia de a intreprinde toate demersurile necesare pentru respectarea termenelor prevazute de lege.
In acest context, instanta a apreciat ca reclamanta este indreptatita sa obtina de la parata plata sumei de 23136,65 lei, reprezentand contravaloarea indemnizatiei achitata de reclamanta asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare _
, precum si penalitati de intarziere calculate de la data de data de_ (30 de zile de la data avizarii) si pana la data de_, cuantificate la suma de 22164,91 lei, precum si in continuare in cuantum de 0,1 % pana la data achitarii integrale a creantei principale.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs recurenta SC D.
C. A. ’S B. S., considerand sentinta atacata ca netemeinica si nelegala, insa recursul nu a fost motivat in fapt.
Desi legal citata, intimata nu a depus intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei pentru formularea pozitiei procesuale.
Analizand cu prioritate exceptia nelegalei timbrari a recursului, tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din taxa datorata pentru cererea sau actiunea evaluabila in bani solutionata de prima instanta, iar potrivit dispozitiilor art.3 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instantelor judecatoresti, inclusiv cele pentru exercitarea cailor de atac, care au ca obiect o valoare mai mare de 10.000 lei se timbreaza cu timbru judiciar in valoare de 5 lei.
Taxa aferenta actiunii, inclusiv a caii de atac, se achita anticipat, potrivit prevederilor art.20 al.1 si 2 din acelasi act normativ, sau daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii, conform art.20 al.3 din acelasi act normative, dispozitii similare regasindu-se in art.9 din OG nr.32/1996.
In prezenta cauza, raportat la valoarea sumei contestate de recurenta prin cererea de recurs, taxa judiciara de timbru datorata era in suma de 1470 lei, iar timbrul judiciar datorat era de 5 lei. Intrucat cererea
formulata de recurenta nu a fost legal timbrata, s-a pus in vedere acesteia, prin rezolutia aplicata la primirea cererii, sa depuna taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar mai sus mentionate.
Intrucat recurenta nu a completat timbrajul conform dispozitiei instantei, dar nici nu a formulat cerere de reexaminare impotriva taxei stabilite in sarcina sa, tribunalul va admite exceptia nelegalei timbrari a recursului, invocata din oficiu, aceasta exceptie avand caracter absolut si trebuind a fi solutionata cu precadere fata de alte cereri formulate de parti. Pe cale de consecinta, in temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 si art.137 Cod procedura civila, va anula ca nelegal timbrat, recursul declarat de recurenta S.C. D. C. A. ’S B. S.R.L. impotriva sentintei civile nr.20997/_ pronuntata de Judecatoria C. -
N. in dosarul nr._, pe care o va mentine in intregime.
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite exceptia netimbrarii recursului declarat de recurenta
S.C. D. C. A. ’S B. S.R.L. invocata din oficiu, si, in consecinta: Anuleaza ca netimbrat recursul declarat de recurenta S.C. D.
C. A. ’S B. S.R.L. in contradictoriu cu intimata S.C. U. S.A. si cu intervenientul fortat S. C. impotriva sentintei civile nr.20997/_ pronuntata de Judecatoria C. -N. in dosarul nr._ pe care o mentine in intregime.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 mai 2013.
PRESEDINTE: | JUDECATOR: | JUDECATOR: | GREFIER: | ||
M. C. B. | C. | C. D. | H. | A. V. |
Red.MCB/LU/2 ex./_
Judecator fond: A. Grigorie - Ionita, Judecatoria C. N. .
| ← Decizia civilă nr. 658/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Sentința civilă nr. 7477/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
