Decizia civilă nr. 338/2013. Constatare nulitate act
| Comentarii |
|
R.
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR.338/2013
Ședința publică din data de 20 mai 2013 Completul este constituit din: PREȘEDINTE: D. M. D. JUDECĂTOR: F. -IANCU M. JUDECĂTOR: V. L. O. GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta S.C. V. R. S.A., în contradictoriu cu intimații V. S. și V. R., împotriva sentinței civile nr. 6438/_, pronunțate de către Judecătoria C. - N., în dosarul nr._, cauza având ca obiect în prima instanță, anulare act.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor recurentei, d-l avocat
D. Nemeti și reprezentantul intimaților, d-l avocat C. Dumitrașcu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul, din oficiu, ridică excepția nelegalei timbrări a recursului, pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentantul recurentei arată că, întrucât calea de atac a fost recalificată în recurs, raportat la obiectul precizat al cererii, apreciază că a achitat corect taxa judiciară de timbru aferentă.
Reprezentantul intimaților apreciază că excepția este lipsită de obiect, raportat la valoarea obiectului precizat al cererii. În eventualitatea admiterii excepției, solicită insa obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr.6438/2012 pronunțată la data de 23 martie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă cererea formulată de reclamanții V. S. R. și V. R. în contradictoriu cu pârâta SC V.
R. SA și s-a constatat nulitatea absolută a clauzei prevăzute la pct.5, 5.1., lit.e din "Condiții Speciale";, respectiv "Secțiunea 3.12"; din convenția de credit nr.0159556/CF/_ încheiată între părți, dispunându-se înlăturarea acesteia și menținerea celorlalte dispoziții ale Convenției de credit menționate. Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta să plătească reclamanților sumele încasate cu titlu de
"comision de rezervă minimă obligatorie"; pentru intervalul august-decembrie 2008 inclusiv, în sumă de 413,11 Euro, echivalent în lei la data plății, precum și la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC V. R. SA, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii
1
cererii de chemare în judecată, cu obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin întâmpinare, reclamanții V. S. R. și V. R. au solicitat respingerea recursului cu consecința menținerii sentinței pronunțate de instanța de fond și obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr.845/R/2012 pronunțată la data de 25 septembrie 2012 în dosarul nr._ al T. ului C. a fost admisă excepția necompetenței materiale și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a recursului în favoarea T. ului Specializat C. .
În ședința publică din data de 25 februarie 2013 tribunalul a dispus recalificarea din recurs în apel a căii de atac promovate împotriva sentinței civile nr.6438/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., raportat la aceea ca recurenta a invederat ca valoarea pe care intelege sa o conteste este de 25.813 euro ,echivalent al 113.060,94 lei. Prin aceasta hotarare s-a pus in vedere apelantei obligatia de a achita o taxa judiciara de timbru in cuantum de 1.953,28 lei si un timbru judiciar de 5 lei sub sanctiunea anularii apelului ca netimbrat.
Ulterior, in ședința publică din data de 20 mai 2013 apelanta a facut dovada achitarii timbrului judiciar in valoare de 1 leu si a unei taxe judiciare de timbru in cuantum de 156 lei(f17 ) . Totodata, tribunalul a dispus dinnou recalificarea în recurs a căii de atac a apelului exercitată de către apelanta SC V. R. SA în contradictoriu cu intimații V. S. -R. și V. R. împotriva sentinței civile nr. 6438/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., având în vedere ca apelanta si-a modificat iar valoarea obiectului dedus judecății, respectiv a invederat ca solicita doar restituirea comisionului de risc în cuantum de 431 euro.
În ședința publică din data de 20 mai 2013 instanța, in complet de recurs, a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a recursului.
Analizând excepția insuficientei timbrări a recursului invocată din oficiu, tribunalul constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 25 februarie 2013 în sarcina recurentei s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.953,28 lei și un timbru judiciar în cuantum de 5 lei, conform disp. art.11 din Legea nr.146/1997, sub sancțiunea anulării recursului ca nelegal timbrat (f.14).
În ședința publică din data de 29 aprilie 2013 tribunalul a respins, ca fiind tardivă, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina recurentei prin încheierea de ședință din data de 25 februarie 2013.
Conform prev. art.20 din actul normativ sus invocat, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
2
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru și timbrul judiciar, depunând la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 156 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 1 leu, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 alin.3 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va admite excepția insuficientei timbrări a recursului și va dispune anularea recursului formulat ca insuficient timbrat, urmând a menține în întregime sentința recurată.
T. ul retine faptul ca partea intimata nu a facut dovada cuantumului cheltuielilor de judecata care i-au fost ocazionate de exercitarea prezentei cai de atac.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de către recurenta SC V.
R. SA, împotriva sentinței civile nr.6438/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER | ||||
D. M. D. | F. | -IANCU M. | V. | L. O. A. | VLAIC |
Red.DMD/MM
2 ex./_
Judecător fond: C. I., Judecătoria Cluj-Napoca.
3
| ← Decizia civilă nr. 317/2013. Constatare nulitate act | Decizia civilă nr. 415/2013. Constatare nulitate act → |
|---|
